Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А23-1724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1724/2017
22 мая 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявления публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 191002, <...>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249950, <...>, о взыскании 176 295 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком" , истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" (далее Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 03.08.2016 №73-16 за период с августа по декабрь 2016 года в сумме 176 295 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик извещенный надлежащим образом отзыв по делу не представил, задолженность не оспорил.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело по представленным сторонами документам в срок установленный в определении от 27.03.2017.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

03.08.2016 ПАО "Ростелеком" и ответчик заключили контракт от 03.08.2016 № 73-16 (далее - Контракт), в соответствии с которым истец принял на себя обязанности оказывать ответчику услугу: сервисного сопровождения сервисов "Регионального фрагмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Калужской области" и предоставления программно-аппаратных мощностей для их размещения, а ответчик принимает и оплачивает оказываемые ему услуги в соответствии с Контрактом.

.
Данный контракт подписан электронными подписями уполномоченных лиц, что подтверждается информацией с официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Срок действия Контракта определен с 01.08.2016 по 31.12.2016, его цена составляет 176 295 руб.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору были исполнены и ответчику оказаны услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных работ от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016.

Вышеперечисленные акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражений.

ПАО "Ростелеком" выставлены Учреждению счета на оплату услуг за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года по контракту от 03.08.2016 № 73-16, на сумму 176 295 руб.

Претензий со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг, а также срокам их оказания к истцу не поступало, однако обязанность по оплате указанных услуг ответчик не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 30.01.2017 направлена претензия, оставшаяся со стороны последнего без ответа.

Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по Контракту.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 176 295 руб. за период с августа по декабрь 2016 года.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района", ОГРН <***>, ИНН <***>, Калужская область, г. Медынь в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной телефонной связи "Ростелеком",ОГРН <***>; ИНН <***> г. Санкт-Петербург, задолженность по контракту от 03.08.2016 №73-16 в сумме 176 295 (сто семьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судьяподпись Г.В. Ефимова