Решение от 30 декабря 2023 г. по делу № А57-21706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21706/2023
30 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 (ОГРНИП 304281511000101, ИНН <***>), город Зея, к обществу с ограниченной ответственность «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН1215000116209, ИНН <***>), г. Мытищи, о взыскании задолженности в размере 1 259 528,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 г. по 10.08.2023 г. в сумме 81 110,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 406 руб.,

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ИП ФИО2 (ОГРНИП 304281511000101, ИНН <***>), город Зея, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственность «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН1215000116209, ИНН <***>), г. Мытищи, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг доставки и питания № 17/04 от 17.04.2022г. в размере 1 259 528,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 г. по 10.08.2023 г. в сумме 81 110,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 406 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил первичную документацию в обоснование заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 19.12.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 09-35 26.12.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Из материалов дела следует, что 17.04.2022 между ИП ФИО2, и ООО «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ООО «ПСТ ГРУПП») заключен договор об оказании услуг доставки и питания № 17/04, согласно условиям которого Исполнитель (ИП ФИО2) принял на себя обязанности по оказанию услуг, связанных с организацией питания и доставки сотрудников Заказчика (ООО «ПСТ ГРУПП») в столовой на полигоне, расположенной на 15 км трассы «Зея-Тыгда», а Заказчик ООО «ПСТ ГРУПП» принял на себя обязанность оплатить оказанные услуги.

ИП ФИО2 полностью выполнил обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг доставки и питания № 17/04 от 17.04.2022, что подтверждается актами оказанных услуг.

ООО «ПСТ ГРУПП» не произвел оплату услуг принятых по актам оказанных услуг № 8 от 10.05.2022 на сумму 321820 рублей, № 9 от 16.05.2022 на сумму 203610 рублей, № 10 от 26.05.2022 на сумму 292960 рублей, № 11 от 08.06.2022 на сумму 223570 рублей, № 12 от 22.06.2022 на сумму 191790 рублей, № 14 от 14.07.2022 на сумму 16600 рублей.

По акту оказанных услуг № 13 от 06.07.2022 на сумму 101220 рублей заказчиком произведена частичная оплата на сумму 92041,64 рублей.

Размер задолженности заказчика перед исполнителем на день рассмотрения дела в суде составляет 1259528,36 рублей.

22.05.2023 и 08.06.2023 Исполнителем в адрес Заказчика направлены претензии, которыеоставлены без рассмотрения.


В связи с тем, что ответчик не оплатил в добровольном порядке образовавшуюся задолженность в сумме 1340638,54 руб. (основной долг и проценты в порядке положений статьи 395 ГК РФ), истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок оплаты произведенных работ оговорен сторонами в п 3.1 договора об оказании услуг доставки и питания №17/04 от 17.04.2022г.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик принял на себя обязанность по оплате услуг исполнителя в порядке и размере, установленными настоящим договором. В силу п.4.3 Договора Заказчик производит оплату услуг в безналичной форме, на основании счета, выставленного исполнителем в срок не позднее 15 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец представил а материалы дела :

Подлинники: договора № !7/04 от 17.04.2022г., Приложения №1 к договору о согласовании Порядка предоставления услуг питания , в котором согласована стоимость завтрака, обеда и ужина сотрудников, Дополнительного соглашения №1 к договору от 20 мая 2022г. с реквизитами сторон;

Подлинники:

акта оказанных услуг: №8 от 10 мая 2022г. на сумму 321800,00 руб. ; меню - заказ за апрель 2022г. с количеством человек и стоимостью питания; счет на оплату №8 от 10.05.2022г.;

акта оказанных услуг: №9 от 16 мая 2022г. на сумму 203 610,00 руб.; меню - заказ за май 2022г. с количеством человек и стоимостью питания; счет на оплату №55 от 16.05.2022г.;

акта оказанных услуг: №10 от 26 мая 2022г. на сумму 292960,00 руб. ; меню - заказ за май 2022г. с количеством человек и стоимостью питания; счет на оплату №10 от 26.05.2022г.;

акта оказанных услуг: №11 от 08 июня 2022г. на сумму 223570,00 руб.; меню - заказ за май-июнь 2022г. с количеством человек и стоимостью питания; счет на оплату №11 от 08.06.2022г.;

акта оказанных услуг: №12 от 22 июня 2022г. на сумму 191790,00 руб.; меню - заказ за июнь 2022г. с количеством человек и стоимостью питания; счет на оплату №12 от 22.06.2022г.;

акта оказанных услуг: №13 от 06 июля 2022г. на сумму 101220,00 руб. ; меню - заказ за июнь-июль 2022г. с количеством человек и стоимостью питания; счет на оплату №12 от 06.07.2022г.;

акта оказанных услуг: №14 от 14 июля 2022г. на сумму 16600,00 руб.; меню - заказ за июль 2022г. с количеством человек и стоимостью питания; счет на оплату №13 от 14.07.2022г.;

Вся первичная документация подписана сторонами без разногласий. Подписи сторон заверены печатями Истца и ответчика.

Истец выполнил договорные обязанности в полном объеме.

Ответчик свои договорные обязанности по оплате оказанных ему услуг не исполнил в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных ему услуг в ходе судебного разбирательства также представлено не было.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН1215000116209, ИНН <***>), г. Мытищи в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 304281511000101, ИНН <***>), город Зея задолженность по договору об оказании услуг доставки и питания №17/04 в размере

1 259 528,36 руб.,

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с период с 04.10.2022 г. по 10.08.2023 г. в сумме 81 110,18 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Суд полагает обоснованными данные требования и подлежащими удовлетворению.

Следует взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 г. по 26.12.2023 г. в сумме 145 535,87 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств в сумме 1 259 528,36 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 1 от 01.08.2023 г. в сумме 26404,00 руб., то государственная пошлина в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН1215000116209, ИНН <***>), г. Мытищи в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 304281511000101, ИНН <***>), город Зея задолженность по договору об оказании услуг доставки и питания №17/04 в размере 1 259 528,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 г. по 26.12.2023 г. в сумме 145 535,87 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств в сумме 1 259 528,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 406 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В.Павлова