Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А16-123/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А16-123/2024
г. Биробиджан
20 марта 2024 года
Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части решения 11.03.2024.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальдорстрой" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью объединению "Содействие развитию предпринимательства" (г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия), ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 192 896 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальдорстрой" (далее – ООО "Дальдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью объединению "Содействие развитию предпринимательства" (далее – ООО О "СРП") о взыскании 192 896 рублей убытков.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 24.01.2024 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Решением суда от 11.03.2024, вынесенным в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования ООО "Дальдорстрой" удовлетворены полностью, с ООО О "СРП" в пользу ООО "Дальдорстрой" взыскано 192 896 рублей убытков, а также 6787 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения от 11.03.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2024.

Поскольку настоящий спор рассматривался арбитражным судом в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и доступны в режиме ограниченного доступа.

Ответчиком 19.03.2024 в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано истцом в установленный законом срок.

Как видно из материалов дела, 07.06.2018 между федеральным казенным учреждением "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (далее – ФКУ ДСД "Дальний Восток"), выступающим от имени Российской Федерации (Заказчиком) и ООО "Дальдорстрой" (Исполнителем) заключен государственный контракт № 0322100024518000050_80758, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги: "Содержание искусственных сооружений на автомобильной дороге Р-297 "Амур" Чита-Невер-Свободный-Архара-Биробиджан-Хабаровск на участках км 1811+000 – км 1909+000, км 1909+000 – км 2007+000, км 2007+000 – км 2159+000 (Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, выполненные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 6.3. Контракта, Исполнитель при исполнении Контракта может привлечь третьих лиц (соисполнителей), обладающих необходимым опытом, оборудованием и персоналом, а в случаях, предусмотренных законодательством, обладающих также сертификатом и/или другими документами, подтверждающими их право на оказание данного вида услуг. Исполнитель имеет право заключать с третьими лицами (соисполнителями) договоры любого типа, необходимые для оказания всего комплекса услуг по содержанию Объекта, предусмотренных в Контракте.

09.12.2019 между ООО "Дальдорстрой" (Подрядчиком) и ООО О "СРП" (Исполнителем) заключен договор № 1-3/2020, по условиям которого Исполнитель по заданию Подрядчика принимает на себя обязательства оказывать услуги: «Содержание искусственных сооружений на автомобильной дороге Р-297 «Амур» Чита - Невер - Свободный - Архара - Биробиджан - Хабаровск на участке км 1961+000 - км 2159+000 (Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 7 Договора, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Подрядчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, выполненные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что он действует с момента его заключения по 30.06.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 12.8. Договора Исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы). Исполнитель обязан возместить Подрядчику убытки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникший вследствие невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору или вследствие нарушения имущественных или интеллектуальных прав.

Согласно акту ДПС ГИБДД, 19.10.2020 на ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км 1912+80 м на участке автомобильной дороги с выезда моста р. Трек при попадании в выбоину размером 0,8 м x 1,3 м x 0,1 м произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Crown». Установлено, что на момент ДТП ограждения, предупреждающие знаки и освещение отсутствовали.

Владелец автомобиля «Toyota Crown» ФИО1 обратился в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с иском к управлению автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области, к ФКУ ДСД "Дальний Восток", к ООО "Дальдорстрой", к ООО О "СРП" о взыскании убытков.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04.10.2021 по делу № 2-1605/2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены – с ООО "Дальдорстрой" в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 177 400 рублей и судебные расходы в размере 15 496 рублей.

Платежным поручением от 27.1.2021 № 531913 ООО "Дальдорстрой" возместило ФИО1 убытки в сумме 192 896 рублей.

Ссылаясь на то, что содержание данного участка дороги по вышеуказанному Договору является обязательством Исполнителя, ООО «Дальдорстрой» 29.10.2021 направило в адрес ООО О "СРП" претензию за № 24 с требованием возместить понесенные убытки в сумме 192 896 рублей.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Дальдорстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании убытков истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 09.12.2019 № 1-3/2020.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, расценивает эти обстоятельства как признанные ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ООО «Дальдорстрой» подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 6787 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 № 35.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6787 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дальдорстрой" (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью объединения "Содействие развитию предпринимательства" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальдорстрой" (ИНН <***>) 192 896 рублей убытков, а также 6787 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.А. Нехамкина