Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А31-12864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12864/2017
г. Кострома
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Амулет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Харитоновская начальная школа" Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Харитоново Красносельскогго района Костромской области, о взыскании 79546 рублей долга, 1352 рубля 28 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Амулет" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Харитоновская начальная школа" Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 79546 рублей долга по договорам подряда, 1352 рубля 28 копеек пени.

Истец, ответчик представителей в суд не направили. Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Амулет" (подрядчик, исполнитель) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением "Харитоновская начальная школа" Красносельского муниципального района Костромской области (заказчик) заключены следующие договоры:

- договор на выполнение работ по ремонту кровли котельной на объекте МКОУ «Харитоновская НШ» по адресу: <...>, согласно локальной смете № 1;

- договор на выполнение работ по ремонту помещения туалета на объекте МКОУ «Харитоновская НШ» по адресу: <...>, согласно локальной смете № 1;

- договор на выполнение работ по утеплению теплотрассы на объекте МКОУ «Харитоновская НШ» по адресу: <...>, согласно локальной смете № 2;

- договор на выполнение работ по ремонту полов на объекте МКОУ «Харитоновская НШ» по адресу: <...>, согласно локальной смете № 3.

По условиям договора от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту кровли котельной стоимость работ составляет 12999 рублей (п. 2 договора), окончательный расчёт производится после подписания акта приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней (п.п. 4, 5 договора), за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 13 договора).

Работы по договору от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту кровли котельной исполнителем выполнены, о чем сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 235 от 28.07.2017.

По условиям договора от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту помещения туалета стоимость работ составляет 22044 рубля (п. 2 договора), окончательный расчёт производится после подписания акта приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней (п.п. 4, 5 договора), за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 13 договора).

Работы по договору от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту помещения туалета исполнителем выполнены, о чем сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 236 от 28.07.2017.

По условиям договора от 07.06.2017 на выполнение работ по утеплению теплотрассы стоимость работ составляет 20002 рубля (п. 2 договора), окончательный расчёт производится после подписания акта приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней (п.п. 4, 5 договора), за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 13 договора).

Работы по договору от 07.06.2017 на выполнение работ по утеплению теплотрассы исполнителем выполнены, о чем сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 234 от 28.07.2017.

По условиям договора от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту полов стоимость работ составляет 35001 рубль (п. 2 договора), окончательный расчёт производится после подписания акта приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней (п.п. 4, 5 договора), за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 13 договора).

Работы по договору от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту полов исполнителем выполнены, о чем сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 233 от 28.07.2017.

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 79546 рублей, в том числе 2499 рублей по договору от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту кровли котельной, 22044 рубля по договору от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту помещения туалета, 20002 рубля по договору от 07.06.2017 на выполнение работ по утеплению теплотрассы, 35001 рубль по договору от 07.06.2017 на выполнение работ по ремонту полов.

Истцом в соответствии с ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ рассчитана неустойка в размере 1352 рублей 28 копеек за период с 28.08.2017 по 26.10.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт выполнения работ и размер задолженности 79546 рублей подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Истцом в соответствии с ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» рассчитана неустойка в размере 1352 рублей 28 копеек за период с 28.08.2017 по 26.10.2017.

Истцом не представлено доказательств того, что заключенные сторонами договоры заключались в порядке, предусмотренном для размещения заказов для государственных и муниципальных нужд, в связи с чем установленная указанным законом ответственность к отношениям сторон применена быть не может.

Кроме этого, Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Договорами от 07.06.2017 не предусмотрено начисление неустоек (штрафов, пеней) как ответственность за ненадлежащее выполнение или невыполнение заказчиком условий договора.

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению, в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Харитоновская начальная школа" Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Харитоново Красносельскогго района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амулет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей задолженности, 3182 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева