Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А67-5515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 5515/2020
г. Томск
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 287 263,10 руб.


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский арматурный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский арматурный завод» ФИО2,


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.07.2020, диплом ВСБ 0866506,

от иных лиц – без участия (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧАЗ» о взыскании 1 287 263,10 руб. предварительной оплаты.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик и третьи лица, отзывы на исковое заявление не представили, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

ООО «ЧАЗ» (поставщиком) и ООО «ВОСТОКЭНЕРГОСТРОЙ» (покупателем) заключен рамочный договор №95/11-2019 от 19 ноября 2019 года, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю производимые или закупаемые им товары, а покупатель обязуется эти товары принять и уплатить за них определенную денежную сумму (цену). Договор действует в редакции протокола разногласий.(л.д. 17-23)

Согласно п. 2.1.1 договора соглашение сторон о товаре (его наименовании), его ассортименте, его технических характеристиках, его количестве, его цене, сроке его поставки, порядке его отгрузки, и иное достигается путём оформления Сторонами отдельного документа - Спецификации.

В соответствии с п. 2.4.1. договора покупатель обязан уплатить поставщику цену товара и обязан уплатить её в соответствии с согласованными сторонами условиями. Если стороны не согласовали срок уплаты цены конкретного товара, покупатель обязан уплатить цену товара в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты вручения товара покупателю (грузополучателю), путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика. Датой уплаты цены товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в сумме цены товара.

В спецификации №1 от 19.11.2019 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 287 263,10 руб., на условиях оплаты товара: 50% от цены товара - предоплата в срок до 22.11.2019 года, оставшиеся 50% от цены товара - не позднее 3 рабочих дней с даты сообщения Поставщика о готовности товара к отгрузке. В случае, если Покупатель не уплатит 100% цены товара в течение 3 рабочих дней с даты сообщения Поставщика о готовности товара к отгрузке, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену товара, увеличить срок изготовления/отгрузки/поставки или отказаться от исполнения договора. С даты, указанной в уведомлении о готовности товара к отгрузке, обязательства поставщика по срокам считаются исполненными надлежащим образом. (л.д. 24-25)

Согласно п. 3. изготовление товара - 30 рабочих дней. Изготовление товара начинается с даты получения Поставщиком скана оригинала настоящей спецификации, подписанной лицом, действующим за Покупателя и с печатью Покупателя, и после уплаты Покупателем 50% от цены товара - предоплаты. Поставщик имеет право приступить к изготовлению товара с даты настоящей спецификации.

Пунктом 4 спецификации установлено, что поставщик передаёт товар путём его отгрузки в указанный Покупателем адрес. При этом: покупателем должна быть произведена 100% оплата товара; срок передачи товара 2 рабочих дня с даты, когда товар готов и Покупателем сообщён адрес, в который он должен быть отгружен; расходы, связанные с передачей товара транспортной организации в г. Чебоксары, несёт Поставщик; расходы, связанные с доставкой товара до указанного Покупателем адреса, оплачиваются Покупателем; в случае, если груз предназначается для другого грузополучателя, то отгрузка продукции в его адрес осуществляется только с письменного указания Покупателя за подписью уполномоченного лица.

Истцом произведена оплата товара по платежным поручениям № 124277 от 20.11.2019 г. на сумму 643 631,55 руб. и № 300 от 20.02.2020 г. на сумму 643 631, 55 руб.

ООО «ЧАЗ» (стороной 2) и ООО «Торговый дом «ЧАЗ» (стороной 1) заключен договор № 02/12Ю от 11.12.2019 г. о переводе обязательств по рамочному договору №95/11-2019 от 19 ноября 2019 года, в соответствии с которым сторона 1 принимает на себя обязательства стороны 2 по рамочному договору № 95/11-2019 от «19» ноября 2019 г. на поставку товара, заключенному между Стороной 2 и ООО «Востоюнергострой» (далее -«Кредитор»), в размере 1 287 263,10 руб., в том числе НДС 20% - 214 543,85 руб. (л.д. 29-30). Исходя из содержания п.4.2. договора спор по настоящему делу подсуден Арбитражному суду Томской области.

Товар, соответствующий по качеству и количеству условиям договора, ответчиком не проставлен.

Письмом исх. № 01/04 от 16.04.2020 г. ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧАЗ» известило истца о том, что отгрузка товара по рамочному договору № 95/11-2019 от 19.11.2019 г. будет осуществлена до 30 апреля 2020 г.(л.д.32)

Между тем, отгрузка товара не произведена.

ООО «Востокэнергострой» обратилось к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧАЗ» с требованием исх. № 89 от 19.05.2020 г. о незамедлительном исполнении обязательств по договору.(л.д. 33-34)

ООО «Востокэнергострой» обратилось к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧАЗ» с уведомлением исх. № 89 от 04.06.2020 г. об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. (л.д. 12-13)

Денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием обращения ООО «Востокэнергострой» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 1 287 263,10 руб.

Доказательств поставки товара на сумму 1 287 263,10 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, доказательства возврата истцу 1 287 263,10 руб. в материалах дела отсутствуют.

Ответчик факт получения денежных средств, отсутствие встречного исполнения по договору и наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 2 статьи 9 АПК РФ указано, что риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Пунктом 3 ст. 391 ГК РФ и предусмотрено, что при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), разъяснено, по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность. Если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (пункт 27 Постановления N 54).

Из буквального содержания пункта п.3.4. договора о переводе обязательств № 02/12Ю от 11.12.2019 г. следует, что ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧАЗ» и ООО «ЧАЗ» отвечают перед кредитором - ООО «Востокэнергострой» солидарно. ООО «ЧАЗ» не выбывает из соответствующих обязательств перед кредитором.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Таким образом, при обращении в суд с иском кредитор самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Доказательств освобождения первоначального должника от исполнения обязательства по погашению названной задолженности в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 287 263,10 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 287 263,10 руб. основной задолженности, 25 873 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 313 136,10 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин