Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А07-3474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3474/2020
г. Уфа
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

Полный текст решения изготовлен 14.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ-СПУТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 960 руб. с учетом принятых уточнений

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 03.12.2020 объявлен перерыв до 10.12.2020 до 09 ч 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ-СПУТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 331 975 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 320 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2020 исковое заявление было принято к производству.

09.12.2020г. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать стоимость неиспользованного давальческого материала по договору субподряда в размере 21 960 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

08.12.2020 года через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

10.12.2020 года через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

18.06.2020г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

10.12.2020 года через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения и отложения судебного разбирательства, поскольку указанные в ходатайстве причины для отложения судебного разбирательства не являются препятствием для рассмотрения искового заявления по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Истец и ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между «ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее – истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агидель-Спутник" (далее – ответчик, субподрядчик) заключен договор субподряда № 48/18-КС(3) от 28.03.2018 (далее договор), по которому субподрядчик обязуется выполнить работы по проектам:

2818-11-2-16-1573 «Модернизация системы вентиляции об.1573, АБК цех № 48, Мономер»;

2818-11-1-16-1161 «Модернизация системы вентиляции об.1161, АБК цех № 58, Мономер»;

677-34-16-1218-1 «Модернизация системы электроснабжения об.1218/1, АБК цех № 23, Мономер»;

677-32-1-Н-23 «Модернизация системы водоснабжения об. Н-23, з/у, Мономер»;

677-32-2-Н-23 «Модернизация системы теплоснабжения об. Н-23, з/у, Мономер»;

677-30-16-1635 «Модернизация системы водоснабжения об. 1635 Столовая № 10» на объекте ООО «Газпром нефтехим Салават», Республика Башкортостан г.Салават, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в договоре (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018г.).

Работы выполняются по каждой отдельной заявке (форма заявки в Приложении № 1 к договору), согласованной сторонами, с приложенной к ней проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 1.2 договора сроки выполнения работ по договору:

- начало: с момента подписания договора;

- окончание: 30.12.2018г.

Согласно п. 5.3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018г.) материалы и оборудование, передаваемые субподрядчику на давальческой основе. Материал и оборудование, переданные на давальческой основе субподрядчику, остаются в собственности подрядчика. Давальческий материал и оборудование для выполнения строительно-монтажных работ передается субподрядчику на основании накладной формы № М-15 "Накладная на отпуск материалов на сторону" Приложение № 9 к договору с пометкой "Давальческие материалы" и/или акта о приеме-передачи оборудования в монтаж форма № ОС-15 Приложение № 8 к договору с пометкой "Давальческие материалы и оборудование" только для использования в рамках настоящего договора.

Выдача давальческого материала и оборудования производится со складов заказчика/генподрядчика/подрядчика по доверенности/обменной доверенности формы № М-2 Приложение № 11 к договору.

Субподрядчик обязуется использовать предоставленные подрядчиком давальческие материалы и оборудование экономно и расчетливо.

Субподрядчик обязан включать в акты КС-2 все давальческие материалы и/или оборудование и выделять их в отдельный раздел с названием: «Давальческие материалы и/или оборудование поставки подрядчика», с указанием использованного при выполнении работ количества и цены материала и/или оборудования для начисления прочих и лимитированных затрат. Данные затраты, которые начисляются на материалы и/или оборудование являются непосредственными затратами субподрядчика (зимнее удорожание начисляется только на материалы, транспортные расходы в случае доставки материалов и/или оборудования силами субподрядчика, по нормативам действующей Методике по формированию стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекты капитального строительства ООО «Газпром нефтехим Салават») и дочерних зависимых организаций ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее заказчик) между ООО «ЗСМиК» (далее подрядчик), и субподрядными организациями (далее субподрядчик) Приложение № 4 договора. В конце данного раздела предусмотреть исключение стоимости давальческого материала и/или оборудования (обнулить) без учета прочих и лимитированных затрат. Таким образом итоге в акте КС-2 отражаются только прочие и лимитированные затраты, указанные выше, начисленные на стоимость давальческих материалов и/или оборудования.

К актам КС-2 субподрядчик обязан прилагать отчет о расходовании материала и/или оборудования (Приложение № 10 к договору), который является неотъемлемой частью акта КС-2. Не предоставление отчета о расходовании давальческого материала и/или оборудования, является мотивированным отказом от приемке работ, выполненных субподрядчиком.

В соответствии с п. 5.10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018г.) субподрядчик обязуется предоставлять вместе с актом КС-2 отчет о расходовании материала и/или оборудования (оформленный по форме Приложения № 10 к договору). В случае если субподрядчик не возвратил давальческие материалы и/или оборудование, согласно абзаца 1 пункта настоящего пункта договора, субподрядчик обязуется выкупить/возместить стоимость не возвращенных в актах КС-2 и не использованных в производстве работ давальческие материалы и/или оборудование по стоимости, не ниже стоимости при передаче, указанной в накладных формах М-15 (включая НДС).

В рамках выполнения обязательств по вышеуказанному договору, ответчиком получен и не использован в работах давальческий материал на сумму 1 109 979 руб. 84 коп.

Факт передачи указанных материалов ответчику подтверждается накладными №№ 3763/1 от 08.06.2018, 3772/1 от 08.06.2018, 3773/1 от 08.06.2018, 3693/1 от 06.06.2018, 3876/1 от 10.07.2018, 3877/1 от 10.07.2018, 3767/1 от 10.07.2018, 3760/1 от 10.07.2018, 3824/1 от 17.07.2018, 451 от 24.07.2018, 3821/1 от 24.07.2018, 5845/2 от 11.09.2018, 5857/1 от 27.09.2018, 3899/1 от 17.07.2018, 3849/1 от 11.07.2018, 8848 от 27.11.2018, 3851/1 от 11.07.2018 на отпуск материалов на сторону формы М-15, а также подписями лиц, полномочия которых на приемку товарно-материальных ценностей подтверждены доверенностями.

До настоящего момента ответчиком не представлен отчет о расходовании материала и оборудования истца и не произведен возврат давальческих материалов и оборудования по договору.

Таким образом, субподрядчиком получен, но не использован в работах по договору давальческий материал на сумму 21 960 руб. 82 коп. с учетом уточнения.

Во исполнение обязанности по досудебному урегулированию спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 13436 от 03.10.2019г., с требованием предоставить отчет об израсходовании материалов, в случае неиспользования вернуть его незамедлительно, либо возместить стоимость переданных материалов в размере 1 136 782 руб. 01 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора исх. №8884 от 11.07.2019г.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

09.12.2020г. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать стоимость неиспользованного давальческого материала по договору субподряда в размере 21 960 руб. 82 коп.

Истец указал, что не согласен с доводами ответчика, так как по состоянию на 09.12.2020 ответчик имеет задолженность, что подтверждается ведомостями по партиям переданных товаров на 09.12.2020, накладной М-15 от 27.09.2018г. №5857/1, доверенностью от 03.09.2018г. № 264, актом сверки МПЗ, выданных субподрядной организации на давальческой основе для выполнения работ от 30.06.2019г. №78.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

18.06.2020г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сослался на то, что ответчиком получен и не использован в работах давальческий материал на сумму 1 109 979 руб. 84 коп. без учета НДС, что подтверждается накладными на отпуске материалов на сторону, доверенностями. На 17.06.2020г. большая часть материала возвращена истцу на сумму 964 898 руб. 77 коп. без учета НДС. Остаточная часть материалов на сумму 145 081,07 руб., без учета НДС, находится в работе и будет учтена при сдаче работ и подписании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2). На основании вышеизложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором субподряда №48/18-КС(3) от 28.03.2018 суд квалифицирует правоотношения по договору строительного подряда, подпадающие под действие специальных норм ст. 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных доказательств, а именно накладными №№ 3763/1 от 08.06.2018, 3772/1 от 08.06.2018, 3773/1 от 08.06.2018, 3693/1 от 06.06.2018, 3876/1 от 10.07.2018, 3877/1 от 10.07.2018, 3767/1 от 10.07.2018, 3760/1 от 10.07.2018, 3824/1 от 17.07.2018, 451 от 24.07.2018, 3821/1 от 24.07.2018, 5845/2 от 11.09.2018, 5857/1 от 27.09.2018, 3899/1 от 17.07.2018, 3849/1 от 11.07.2018, 8848 от 27.11.2018, 3851/1 от 11.07.2018 усматривается отпуск материалов (давальческого материала) на выполнение работ по договору договор субподряда №48/18-КС(3) от 28.03.2018.

Согласно расчету истца субподрядчиком получен, но не использован в работах по договору давальческий материал на сумму 21 960 руб., что подтверждается ведомостями по партиям переданных товаров на 09.12.2020, накладной М-15 от 27.09.2018г. №5857/1, доверенностью от 03.09.2018г. № 264, актом сверки МПЗ, выданных субподрядной организации на давальческой основе для выполнения работ от 30.06.2019г. №78.

Данный расчет ответчиком посредством предоставления контррасчета не опровергнут.

Суд считает, что обязанности по целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика (ответчика).

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3.3 договора обязанность по предоставлению истцу отчетов об использовании давальческих материалов надлежащим образом не исполнил.

Согласно с. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств использования полученного от истца давальческого материала в полном объеме при выполнении работ по спорному договору субподряда либо возврата неиспользованного давальческого материала, ответчик не представил, о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал.

Отчет об использовании материалов заказчика на спорную сумму в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, стоимость неиспользованного давальческого материала по договору субподряда в размере 21 960 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ-СПУТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость неиспользованного давальческого материала по договору субподряда в размере 21 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 320 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 18.12.2019 № 38415.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов