Решение от 12 января 2024 г. по делу № А28-2983/2023

131/2024-3232(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2983/2023
г. Киров
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года В полном объеме решение изготовлено 12 января 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лузская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская обл., пос. Садаковский, <...>) к муниципальному образованию «Лузский муниципальный округ Кировской области» в лице администрации муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, Кировская область, г.Луза, Лузский р-н, ул. Ленина, д. 35)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление имуществом и земельными ресурсами Лузского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, 613980, Кировская область, Лузский р-н, ул. Ленина, д. 35), ФИО2 (пгт. Лальск) и общество с ограниченной ответственностью УК «Лальск» (ИНН: <***>; 613970, Кировская область, Лузский район, пгт. Лальск, ул. Карла Маркса, д.4б)

о взыскании 85 950 рублей 42 копеек при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 08.01.2024; от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лузская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Лузский муниципальный округ Кировской области» в лице администрации муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 85 950 рублей 42 копеек, в том числе: 75 038 рублей 71 копейки долга по оплате тепловой энергии, поставленной сентябре 2021 года –

мае 2022 года, сентябре 2022 года – декабре 2022 года в отсутствие письменного договора, 10 910 рублей 71 копейки неустойки за период с 01.12.2021 по 13.03.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 331, 451, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 26.06.2023, 15.08.2023, 09.01.2024, 11.01.2024). В результате просил взыскать с ответчика 76 543 рубля 74 копейки долга, 15 219 рублей 54 копейки неустойки за период с 11.11.2021 по 11.01.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определениями суда от 03.05.2023, 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Управление имуществом и земельными ресурсами Лузского муниципального округа Кировской области (далее – третье лицо, Управление имуществом), ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), общество с ограниченной ответственностью УК «Лальск» (далее – третье лицо, ООО УК «Лальск»).

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых считает, что надлежащим ответчиком по делу является Управление имуществом. Администрация просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Управление имуществом в отзыве на иск от 06.09.2023 пояснило, что в сентябре 2022 года нежилое помещение № 1003, расположенное по адресу: Кировская область, Лузский район, пгт. Лальск, ул. К. Маркса, 4Б, передано в оперативное управление МКУК «Лальский историко-краеведческий музей»; в период с сентября 2021 года по май 2022 года муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению на указанное помещение не заключался. В отношении нежилого помещения № 1004 по адресу: Кировская область, Лузский район, пгт. Лальск, ул. К. Маркса, 4Б третье лицо сообщило, что данное помещение включает в себя помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 общей площадью 66,6 кв.м, которые в период с 07.09.2021 по 05.01.2022 находились в аренде у ООО УК «Лальск», за исключением помещения № 4 площадью 1,9 кв.м; с 06.01.2022 помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 площадью 66,6 кв.м также занимались ООО УК «Лальск» на бездоговорной основе. В период с 18.02.2022 по настоящее время помещения №№ 1, 6, 7, 8 общей площадью 31,3 кв.м находятся в аренде у ООО УК «Лальск», помещение № 5 площадью 11,9 кв.м находится в аренде у ФИО2 Также Управление имуществом указало, что помещение № 5 в период с 18.02.2022 по 03.10.2022 и помещения №№ 2, 3, 4 в период с 18.02.2022 по 31.12.2022 были свободны. Третье лицо просило рассмотреть дело без участия представителя.

ООО УК «Лальск» направило отзыв от 20.10.2023, в котором сообщило, что в отношении помещения площадью 31,3 кв.м заключен договор аренды; договор поставки тепловой энергии от 17.11.2021 на теплоснабжение офиса заключен с истцом; задолженность за тепловую энергию отсутствует; комнату, в которой расположен тепловой узел, и комнату, ведущую к тепловому узлу, третье лицо не использует.

ФИО2 отзыв по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из акта приема-передачи имущества от 06.04.2023 № 01-216 (представлена ответчиком с отзывом от 10.04.2023) из муниципальной собственности муниципального образования Лальское городское поселение Лузского района Кировской области в муниципальную собственность вновь образованного муниципального образования «Лузский муниципальный округ Кировской области переданы нежилые помещения № 1003 (площадь 87,0 кв.м), № 1004 (площадь 66,6 кв.м), расположенные по адресу: Кировская область, Лузский район, пгт. Лальск, ул. К. Маркса, 4Б. Передача имущества осуществлялась на основании распоряжения министерства имущественных отношений Кировской области от 27.2.2021 № 1923.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в отсутствие заключенного договора поставлял тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, в котором находятся указанные выше нежилые помещения.

Для оплаты потребленных ресурсов за сентябрь 2021 года – май 2022 года (по помещению № 1003), март - май 2022 года, сентябрь 2022 года – декабрь 2022 года (по помещению № 1004) истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период письменный договор поставки коммунального ресурса истцом и ответчиком не заключался.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика, объем и стоимость коммунального ресурса в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что лицом, обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию, поставленную в спорные нежилые помещения, является Управление имуществом.

Суд считает данный довод ответчика несостоятельным по следующим основаниям.

Как указано ранее, нежилые помещения № 1003 (площадь 87,0 кв.м), № 1004 (площадь 66,6 кв.м), расположенные по адресу: Кировская область, Лузский район, пгт. Лальск, ул. К. Маркса, 4Б, являются собственностью муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и

обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1.6 Положения об администрации муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области, утвержденного решением Собрания представителей Лузского муниципального округа от 29.10.2021 № 4/39-1 (далее – Положение № 4/39-1), Администрация от имени муниципального округа своими действиями может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках компетенции, установленной Уставом муниципального округа, Положением № 4/39-2.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения № 4/39-2 для выполнения отдельных полномочий администрации муниципального округа в структуре администрации муниципального округа решением Собрания представителей муниципального округа могут учреждаться отраслевые (функциональные) и территориальный органы администрации муниципального округа. Отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации муниципального округа обладают правами юридического лица. Статус, задачи и функции отраслевых органов администрации муниципального округа определяются положениями об отраслевых органах администрации муниципального округа, утверждаемых решением Собрания представителей муниципального округа.

В пункте 2.2 Положения об Управлении имуществом и земельными ресурсами Лузского муниципального округа Кировской области, утвержденного решением Собрания представителей Лузского муниципального округа от 29.10.2021 № 4/43-1 (далее – Положение № 4/43-1), указано, что основными задачами Управления имуществом в области имущественных отношений являются эффективное управление и распоряжение объектами муниципальной собственности, контроль за использованием по назначению муниципального имущества, приватизация или перепрофилирование муниципального имущества, не соответствующего требованиям Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», максимизация неналоговых доходов бюджета от использования объектов муниципальной собственности.

Пунктом 4.10 Положения № 4/43-1 предусмотрено, что Управление имуществом представляет интересы собственника в судах.

Вместе с тем собственником помещений является муниципальное образование, оно же определено истцом в качестве ответчика, правом действовать от имени муниципального образования при осуществлении его прав и обязанностей предоставлено именно Администрации (пункт 1.6 Положение № 4/39-1).

Поэтому суд считает Администрацию надлежащим органом, действующим от имени ответчика.

Доводы ответчика и Управления имуществом о передаче имущества в аренду (безвозмездное пользование) учтены истцом при уточнении требований: тепловая энергия за помещения ООО УК «Лальск» и ФИО2 за период действия заключенных ими договоров с истцом в рамках настоящего дела не предъявляется.

На основании изложенного, суд считает уточненные требования истца о взыскании с ответчика 76 543 рублей 74 копеек долга по оплате тепловой энергии за период с сентября 2021 года по май 2022 года (по помещению № 1003), с марта по

май 2022 года, с сентября 2022 года по декабрь 2022 года (по помещению № 1004) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 219 рублей 54 копеек за период с 11.11.2021 по 11.01.2024 (с учетом уточнения требований от 11.01.2024).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки произведен истцом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», по ставке ЦБ РФ 9,5% годовых, что не нарушает права ответчика.

Учитывая изложенное, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме фиксированной суммы неустойки истец просил взыскать с ответчика неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 12.01.2024 по день его фактической уплаты, исходя из 1/300 ставки Центрального банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из

незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 438 рублей 00 копеек.

С учетом уточнения требований от 11.01.2024 размер государственной пошлины составляет 3 671 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 438 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, государственная пошлина в сумме 233 рублей 00 копеек взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Лузский муниципальный округ Кировской области» в лице администрации муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, Кировская область, г.Луза, Лузский р-н, ул. Ленина, д. 35) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская обл., пос. Садаковский, <...>) 76 543 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 74 копейки долга, 15 219 (пятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 54 копейки неустойки за период с 11.11.2021 по 11.01.2024, всего: 91 763 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 76 543 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 74 копейки, начиная с 12.01.2024 по день его фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», 3 438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева