Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А28-5863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5863/2020
г. Киров
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры наблюдения по делу по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125284, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лестермо плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геркулес» в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лестермо плюс» (далее – ООО «Лестермо плюс», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) в отношении ООО «Лестермо плюс» введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2020 № 171.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 20.02.2021, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Временный управляющий представил в суд ходатайство, в котором просит признать ООО «Лестермо плюс» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2021 до 15 час. 20 мин. 07.04.2021, информация о котором размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО «Лестермо плюс» 19.07.2012 поставлено на налоговый учет (ИНН <***>), зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника недостаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра включено требование Федеральной налоговой службы в размере 928 869 рублей 96 копеек. В третью очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы, ООО «Геркулес», ПАО «Норвик Банк», АО «Кировский шинный завод» на общую сумму 5 666 235 рублей 83 копейки.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «Лестермо плюс» перед конкурсными кредиторами не погашена.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Задолженность в размере, превышающем 300 000 рублей с просрочкой исполнения более 3 месяцев не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

20.02.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие представители ООО «Геркулес» и Федеральной налоговой службы (72,63 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Ознакомившись с отчетом временного управляющего, собрание кредиторов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, комитет кредиторов решено не образовывать.

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Должник не был лишен возможности при решении вопроса о следующей процедуре банкротства заявить суду ходатайство о введении финансового оздоровления, подтвердив его документально по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов 20.02.2021 принято решение об избрании в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Союз арбитражных управляющих «Континент» представил в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, конкурсным управляющим должника в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2.

В материалы дела представлено платежное поручение от 31.03.2021 № 586650 в подтверждение перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек в качестве обеспечения финансирования процедуры банкротства должника при отсутствии либо недостаточности имущества у должника.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2020.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с должника в пользу ООО «Геркулес» надлежит взыскать 6000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52 – 53, 75, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Лестермо плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8635, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...> а/я 21), члена Союза арбитражных управляющих «Континент», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лестермо плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) и утвердить его конкурсным управляющим «Лестермо плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>).

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 30 сентября 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №1-210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестермо плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125284, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина