Определение от 11 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

и принятии обеспечительных мер

№ 17АП-3275/2025 (5)-АК

Дело № А60-10706/2023
12 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2026 года

о результатах рассмотрения заявления ФИО1 о разрешении разногласий,

вынесенное в рамках дела № А60-10706/2023

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

установил:

заявителем апелляционной жалобы (вх. №17АП-3275/2025 (5)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

От заявителя жалобы 12.05.2026 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов (сообщение ЕФРСБ №22615857 от 28.04.2026) и запрета финансовому управляющему ФИО3 проводить торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0304011:470, до даты вступления в законную силу итогового судебного акта по заявлению кредитора ФИО1 о разрешении разногласий.

Определением 14.03.2026 Арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил заявление кредитора ФИО1 о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО3 и кредитором ФИО1 об установлении очередности продажи имущества должника ФИО2

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов.

В обоснование своего ходатайства кредитор ФИО1 указывает, что финансовый управляющий ФИО3 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2026 о разрешении разногласий начал процедуру реализации квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0304011:470, что подтверждается сообщением ЕФРСБ №22615857 от 28.04.2026.

С учетом этого обстоятельства кредитор ФИО1 ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов и запрета финансовому управляющему ФИО3 проводить торги по продаже квартиры расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0304011:470, до даты вступления в законную силу итогового судебного акта по заявлению кредитора ФИО1 о разрешении разногласий.

Непринятие данной обеспечительной меры приведет к тому, что спорная квартира будет реализована с торгов, что повлечет невозможность восстановления заявителем своих прав, а также в случае изменения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом очередности реализации имущества должника возможны негативные последствия в виде оспаривания и признания недействительными результатов торгов.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно пункту 9 постановления Пленума № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями по уменьшению объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 10 постановления Пленума N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права и его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что заявителем апелляционной жалобы обжалуется определение суда первой инстанции от 14.03.2026 о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО3 и кредитором ФИО1 об установлении очередности продажи имущества должника ФИО2, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <...>, апелляционный суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0304011:470.

Необходимо отметить, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права и рассматриваются судом без вызова лиц, участвующих в деле, на основании доводов и доказательств, представленных лицом, испрашивающим меры. Вместе с тем, заинтересованные лица, на чьи права и интересы могут повлиять принятые судом обеспечительные меры, вправе обратиться к суду с заявлением об отмене или замене мер, представив соответствующее правовое и документальное обоснование.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявление о принятии обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 – 92, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кредитора ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Заявление кредитора ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить финансовому управляющему ФИО3 проведение торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0304011:470 в соответствии с сообщением ЕФРСБ №22615857 от 28.04.2026, опубликованным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 29.06.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.07.2026 10:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609 .

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.


Судья Е.О. Гладких