Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А71-24431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-24431/2018
г. Ижевск
20 мая 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПСР-ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 918 руб. 56 коп. убытков,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 28 от 01.02.2019

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 29.04.2019)

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1021801438196, ИНН 1832028112) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПСР-ЭКСПРЕСС" (ОГРН 1027715016218, ИНН 7715356456) о взыскании 11 918 руб. 56 коп. убытков.

Определением суда от 19 декабря 2018 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с присвоением делу № А71-24431/2018.

Определением от 20.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил иск не оспорил, ни п существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.01.2016 между истцом (клиент) и ответчиком (ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС») был заключен договор оказания услуг почтовой свзи № 1800140011 (л.д. 10-38), по условиям которого ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» по заданию Клиента принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) отправлений. Конкретные виды услуг, а также условия их оказания и необходимые требования к отправлениям в части, не предусмотренной настоящим Договором, приведены в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Ссылаясь на утрату ответчиком отправления, переданного по накладной № 15072344004 от 22.12.2017, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1. договора ООО «СПСР-Экспресс» обязуется осуществлять прием, обработку, перевозку, доставку отправлений в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные для конкретного вида заказанной услуги.

В соответствии п. 3.1 Договора ООО «СПСР-Экспресс» производит доставку отправлений по адресу, указанному отправителем в накладной, в сроки, предусмотренные для соответствующей услуги.

Как следует из материалов дела, истцом была заказана услуга по доставке отправления накладной № 15072344004 от 22 декабря 2017г. (груз «Товары народного потребления (без техники, единичное количество)», весом 20 кг, количество мест 1) (л.д. 39-40, 79-85). Вид сервиса в накладной № 15072344004 определен «Гепард-экспресс 18».

Согласно Приложению № 1 к Договору № 1800140011 от «27» января 2016 г. и информации с сайта ООО «СПСР-Экспресс» груз должен был быть доставлен в течение 18 часов.

Вместе с тем, как указывает истец, указанный груз доставлен не был, информация о доставке на сайте ответчика отсутствует, груз фактически был утрачен.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по доставке отправления по спорной накладной в дело не представлены (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. 6.1. Договора ответственность ООО «СПСР-Экспресс» наступает в случае утраты или порчи (повреждения) отправления, следовавшего без объявленной ценности в двукратном размере суммы тарифной платы.

Согласно п. 4.1. Договора цена определяется согласно утвержденным тарифам, действующим на момент оказания услуги и размещенным на сайте www.SPSR.ru.

В личной кабинете истца на сайте ООО «СПСР-Экспресс» расчет услуги по доставке «Гепард-экспресс 18» составил 5 959 руб. 28 коп.

Таким образом, двукратный размер суммы тарифной платы равен 11 918 руб. 56 коп.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы.

В связи с утратой отправления истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2018 (л.д. 41-42, 47-50), которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку требования истца подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, они признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 393, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 11 918 руб. 56 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПСР-ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 918 руб. 56 коп. убытков; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова