Решение от 26 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8701/2026
27 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ЯКОВЛЕВСКИЙ, Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АИСТ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д.281, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ООО "ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "АИСТ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 83529,69 китайских юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку за период с 01 мая 2025г. по 31 декабря 2025г. в размере 261,71 китайских юаней по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, с последующим начислением на сумму основного долга в размере 83 529,69 китайский юаня по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2026г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Определением суда от 02.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами был заключен договор поставки № 04/12/17 от 04 декабря 2017г. (далее Договор).

В соответствии с п 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент, качество и стоимость Товара согласовываются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификацией № 29 от 23 января 2024г. была осуществлена поставка активатора отбеливания «Тетра Ацетил Этилен Диамин синего цвета» в общем объеме 72 тонны.

Согласно п.5 Спецификации № 29 срок поставки товара был установлен по следующему графику: февраль 2025г. – 24 тонны, март 2025г. – 24 тонны, апрель 2025г. – 24 тонны.

Согласно п. 6 Спецификации № 29, Покупатель обязался внести предоплату в размере 70% от стоимости партии за 14 календарных дней до даты выхода контейнера из Китая (подтверждается драфтом коносамента), 30% от стоимости партии товара – в течение 10 календарных дней с момента поступления товара на склад АО «АИСТ».

Цена товара составил 45290 китайских юаней. Оплата производится Покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Цена изменению не подлежит.

Таким образом, цена товара определяется по курсу ЦБ РФ, действующему на дату внесения предоплаты, т.е. по курсу, установленному ЦБ РФ за 14 календарных дней до даты выхода контейнера из Китая.

13 января 2025г. АО «АИСТ» произвел предоплату товара по счету № 147 на сумму 10 413 750 руб. 72 коп. (по курсу 13,6866 руб. за 1 китайский юань).

28 февраля 2025г. АО «АИСТ» произвел доплату товара по счету № 147 на сумму 2 954 411 руб. 62 коп. (по курсу 11,9563 руб. за 1 китайский юань).

Таким образом, недоплата из-за курсовой разницы, пересчитанной АО «АИСТ» в одностороннем порядке в нарушение условий спецификации по состоянию на 31 декабря 2025г. по курсу ЦБ РФ на 31 декабря 2025г., составляет 932124 руб. 52 коп.

10 февраля 2025г. АО «АИСТ» произвел предоплату товара по счету № 148 на сумму 10 071 282 руб. 23 коп. (по курсу 13,2385 руб. за 1 китайский юань).

07 марта 2025г. АО «АИСТ» произвел доплату товара по счету № 148 на сумму 4 007 360 руб. 65 коп. (по курсу 12,2892 руб. за 1 китайский юань).

12 марта 2025г. АО «АИСТ» повторно произвел доплату товара по счету № 148 на сумму 3 862 773 руб. 23 коп. (по курсу 11,8458 руб. за 1 китайский юань).

Платежным поручением № 2533 от 14 марта 2025г. ООО «ТСК» возвратило АО «АИСТ» денежные средства, ошибочно перечисленные 12 марта 2025г. в качестве доплаты товара по счету № 148 в размере 2 927 107 руб. 01 коп., удержав задолженность АО «АИСТ» по оплате товара по счету № 147 в виде недоплаченной АО «АИСТ» курсовой разницы.

30 апреля 2025г. АО «АИСТ» произвел оплату товара по счету № 149 на сумму 2 717 041 руб. 12 коп., недоплатив по счету денежные средства, безосновательно удержанные АО «АИСТ» в качестве курсовой разницы по счету № 147.

Таким образом, на стороне АО «АИСТ» возникла задолженность по договору поставки.

Причиной образования АО «АИСТ» задолженности перед ООО «ТСК» являются следующие обстоятельства: Отгрузка товара из Китая по спорной спецификации была запланирована 11 декабря 2024г.

Оплата АО «АИСТ» было осуществлена в соответствии условиями договора поставки в размере 70% от стоимости партии за 14 календарных дней до даты выхода контейнера из Китая (подтверждается драфтом коносамента) в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

В дальнейшем по независящим от ООО «ТСК» обстоятельствам, выход судна из порта в Китае был перенесен на 21 декабря 2024г.

По состоянию на дату фактического выхода судна из порта, курс китайского юаня, установленный ЦБ РФ, был ниже, чем курс китайского юаня, установленный ЦБ РФ на дату выхода контейнера из порта в Китае, установленную драфтом коносамента.

Таким образом, между сторонами возник спор о курсовой разнице, который сторонами в досудебном порядке разрешен не был.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно п. 6 Спецификации 70% предоплаты производится за 14 календарных дней до даты выхода контейнера из Китая (дата выхода подтверждается драфтом коносамента), 30 % от стоимости товара производится Покупателем в течение 10 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Таким образом, Стороны в п. 6 Спецификации согласовали, что датой, от которого отсчитывается 14 дней для оплаты 70 % аванса, является дата выхода контейнера из Китая, который подтверждается коносаментом.

Ответчик произвел предоплату 28.11.2024 по требованию Истца (за 14 календарных дней до даты выхода контейнера из Китая). При этом, Истец не предоставил Ответчику драфт коносамента, как это предусмотрено Спецификацией.

Согласно представленному Истцом коносаменту Товар вышел из Китая 22.12.2024. Таким образом, но условиям, согласованным Сторонами в Спецификации, Покупатель должен был произвести предоплату за товар 08.12.2024 - за 14 дней до выхода контейнера из Китая (22.12.2024).

Центральный банк Российской Федерации установил с следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации в спорные даты:

- 28.11.2024 - 1юань =14,8382 рублей.

- 08.12.2024 - 1юань =13,5980 рублей.

Учитывая разницу официального курса китайского юаня на дату платежа (28.11.2024) и на дату, которая должна быть произведена согласно условиям Спецификации (08.12.2024), Ответчик правомерно зачел стоимость переплаты в размере 944394,33 рубля по курсу валют при окончательном расчёте, о чем известил Истца письмом исх. № 475 от 23.04.2025.

Стороны согласовали условия оплаты в п. 6 Спецификации, где четко определен срок оплаты: за 14 календарных дней выхода контейнера из Китая. Иных соглашений, меняющих условия оплаты по спорной Спецификации Сторонами не заключено.

Стороны могут руководствоваться только согласованными условиями, а именно: дата платежа определяется датой выхода контейнера из Китая. Согласно коносаменту контейнер вышел из Китая 22.12.2024. Ни договором ни Спецификации не предусмотрено право Поставщика менять согласованные условия в одностороннем порядке.

По оценке суда Ответчик оплатил товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Требование Истца о доплате курсовой разницы не обосновано, как и требование о взыскании неустойки.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.