Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А65-750/2023

2023/2023-83343(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-750/2023

Дата принятия решения – 28 марта 2023 года Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гамма телеком строй", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147 989,69 руб. задолженности, 19 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при наличии отзыва ответчика, заявления о зачете неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма телеком строй", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147 989,69 руб. задолженности, 19 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 24.01.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле,


разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 24.01.2023).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку истцом нарушен срок выполнения работ, в связи с чем ответчик начислил неустойку и произвел зачет. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил дополнения к исковому заявлению с приложением документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 17.03.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 18.03.2023г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 21.03.2023г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 21.03.2023г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 410-402-560/2020 от 13.04.2020, по условиям которого ( в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.06.2022) заказчик поручает, а


Подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию, строительству и подключению водопровода к сетям водоснабжения АО «ОЭЗ ППТ Алабуга» в соответствии с Техническим заданием ( Приложение № 1 к настоящему договору), локальными ресурсными сметными расчётами (Приложения № 2.1 и 2.2 к настоящему Договору и согласно технических условий (Приложение № 4 к настоящему Договору) на Объекте «АЗС № 201» , расположенном по адресу: РТ М-7 Волга, 1021-й километр, в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д.6-16).

Разделом 2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.04.2021) сторонами определена дата начала работ по настоящему договору - 03.02.2020 год; дата окончания работ по настоящему договору – 30.06.2021 год ( л.д.24).

Пунктом 3.1 договора ( в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.06.2022) сторонами согласована Цена настоящего Договора, которая составляет 1 494 260,34 (один миллион четыреста девяносто четыре двести шестьдесят) рублей 34 коп.» в т.ч. НДС 20% - 298 852,06 (двести девяноста восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек, с учётом фактически выполненных в рамках настоящего договора работ, принятых заказчиком по Акту приёмки выполненных работ КС-2 № 1 от 01.12.2021г., согласно локальному ресурсному сметному расчёту (Приложение № 2.1 к настоящему Договору) на сумму 1 119 536,4 (один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть)рублей 40копеек , и дополнительных работ на сумму 374 723,94(триста семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три ) рубля 94 копейки, согласно локальному ресурсному сметному расчёту (Приложение № 2.2 к настоящему Договору) и не является окончательной ( пункт 3.3 договора) ( л.д.23).

Согласно пункту 3.6 договора, оплата стоимости выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании выставленных счета на оплату и счета-фактуры. При этом ст. 317.1 ГК РФ применению не подлежит.

Объем работ определен техническим заданием (приложение № 1 к договору), техническими условиями, локальным ресурсным сметным расчетом ( л.д.15-22).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 1 494 260,34 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.09.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2022 на сумму 374 723,94 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.12.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.12.2022 на сумму 1 119 536,40 руб. ( л.д.26об.-36).


Ответчик платежным поручением № 22654 от 20.12.2021 оплатил сумму в размере 1 119 536,40 руб., платежным поручением № 19453 от 27.10.2022 сумму в размере 226 734,25 руб. (л.д.37-38).

Письмом № 818 от 09.12.2020 истец просил истца подписать дополнительное соглашения с указанием срока исполнения обязательств по договору 31.12.2020, № 846 от 29.12.2020 до 31.03.2021 ( л.д.39-40).

Претензией № 0810-1120/21 от 15.06.2021 ответчик уведомил истца о зачете в счет оплаты выполненных работ начисленной неустойки в размере за нарушение срока окончания работ, письмом № 0210-2935/22 от 07.12.2022, подтвердил произведенный зачет ( л.д.41, 45).

Истец, в ответ на претензию письмом от 09.12.2022 потребовал оплаты задолженности по договору ( л.д.43-44).

Односторонним актом сверки взаимных расчетов истец определил задолженность ответчика перед истцом в размере 147 989,69 руб. ( л.д.47).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда № 410-402-560/2020 от 13.04.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу оплаты работ не выполненных в срок предусмотренный договором..


В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте от 14.09.2022 и акте № 1 от 01.12.2022 переданы ответчику.

Ответчик работы принял и оплатил 1 119 536,40 руб. и 226 734,25 руб..

При этом, ответчик заявил о нарушении истцом срока выполнении работ, начислил неустойку по правилам пункта 8.1 договора и произвел зачет суммы неустойки, удержав ее из стоимости выполненных работ.

Судом проверен расчет и период неустойки, предъявленной ответчиком к зачету.

Истец в ответ на возражения ответчика представил суду переписку, считая, что срок им лично не нарушен, не выполнение работ в срок было по не зависящим от него причинам, вследствие не предоставления материалов, отсутствия смет и т.д.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, первоначальный срок был согласован сторонами 31.08.2020, изменен дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2020 на 30.12.2020, изменен дополнительным соглашением № 2 от 19.04.2021 на 30.06.2021.

Работы, выполненные истцом, датируются 14.09.2022 и 01.12.2022.

Таким образом, нарушение срока выполнения работ истцом подтверждается материалами дела, период просрочки составляет с 01.07.2021 по 01.12.2022.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков окончания работ Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки. Если просрочка Подрядчика вызвана ненадлежащим выполнением Заказчиком своих обязанностей, препятствующих дальнейшему выполнению работ, то дата окончания работ подлежит изменению на соответствующее количество дней просрочки Заказчика.

Заказчик имеет право при окончательном расчете с Исполнителем в одностороннем внесудебном порядке удержать неустойку в размере, установленном настоящим пунктом с суммы подлежащей оплате Подрядчику. При этом Заказчик обязан направить Подрядчику расчет суммы, подлежащей удержанию с указанием оснований.

Письмом №№ 0810-1120/21 от 15.06.2021 ответчик уведомил истца о зачете в счет оплаты выполненных работ начисленной неустойки.

Статье 410 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.


Письмом № 0110-1774/21 от 24.09.2021 ответчик уведомил истца о прекращении обязательства зачетом на сумму 147 989,69 руб. ( л.д.86-87).

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Так же пунктом 14 вышеуказанного Постановления разъяснено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ с нарушением срока и обоснованность зачета штрафной неустойки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом с нарушением срока подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств уведомления о зачете представлено, требование истца о взыскании долга не правомерно и не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении требования судом отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Шарипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:57:00

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна