Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А32-36693/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«23» июня 2023 года Дело № А32-36693/2022


Резолютивная часть решения суда объявлена 13.04.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 23.06.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аброян А.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Балашиха,

к обществу с ограниченной ответственностью «АВРЕЛИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 129,40 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВРЕЛИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 129,40 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Аврелия» заключен договор № П 1480 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Исполнитель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором принимать предъявленные Экспедитором грузы к перевозке, выполнить комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов а Экспедитор обязуется оплатить оказанные транспортные услуги.

В соответствии с условиями договора экспедитор предъявляет грузы к перевозке на основе заявки. Форма заявки устанавливается экспедитором и включает в себя следующие существенные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, сумму фрахта за перевозку, тип транспортного средства, информацию о грузе и его свойствах, условия перевозки груза (в случае необходимости температурный режим, способ крепления груза и его размещения), штрафы за опоздание и просрочку в доставке, координаты и телефоны представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки и другие условия.

В соответствии с п. 4.1 договора сумма фрахта, а также штрафы определяются сторонами в заявке на перевозку либо в приложении к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель выставляется счета с указанием в графе «наименование товара», «транспортные услуги, согласно заявки» за выполненные перевозки с обязательным приложением к счетам 2 экземпляра товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза, сопроводительные документы (товарная накладная) и акт выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ООО «Аврелия» (далее – экспедитор) и ИП ФИО1 (исполнитель) согласовали договор-заявку на перевозку груза от 16.05.2019 № 30783, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство по перевозке груза, а именно оборудование, из места погрузки: <...> ООО «Грантэк-ЭЛ» в место разгрузки: г. Краснодар, <...> ООО «Грантэк-ЭЛ». Стоимость перевозки согласно заявке составила 50 000 руб., условия оплаты определены после предоставления оригиналов документов ТТН.

Однако, в нарушение условий договора выставленные исполнителем счета, экспедитором полностью не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 25 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 17.05.2022 б/н с требованием о погашении задолженности.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам, что заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит признаки и элементы двух договоров: договора перевозки груза и договора транспортной экспедиции, носит смешанный характер, в связи с чем, правоотношения, возникшие между сторонами регулируются положениями глав 40, 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 786 ГК РФ).

По правилам ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Аврелия» заключен договор №П 1480 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Исполнитель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором принимать предъявленные Экспедитором грузы к перевозке, выполнить комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов а Экспедитор обязуется оплатить оказанные транспортные услуги. Согласно Договор-Заявке на перевозку груза №30783 от 16.05.2019, согласно которому, Исполнитель взял на себя обязательство по перевозке груза, а именно оборудование, из места погрузки: <...> ООО «Грантэк-ЭЛ» в место разгрузки: г. Краснодар, <...> ООО «Грантэк-ЭЛ». Стоимость перевозки согласно заявке составила 50 000 руб., условия оплаты определены после предоставления оригиналов документов ТТН.

Согласно п. 4.2 договора исполнитель выставляет счета с указанием в графе «наименование товара», «транспортные услуги, согласно заявки» за выполненные перевозки с обязательным приложением к счетам 2 экземпляра товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза, сопроводительные документы (товарная накладная) и акт выполненных работ.

Истцом в обоснование своих требований в материалы дела предоставлены договор от 16.05.2019 № П1480, договор-заявка на перевозку груза от 16.05.2019 № 30783, а также платежное поручение ответчика от 16.07.2020 № 69 на 25 000 рублей с назначением платежа «оплата по счету от 03.07.2020 № 12».

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, по договору № П 1480 и договору-заявке на перевозку груза № 30783 от 16.05.2019, такие как товарно-транспортная накладная, товарная накладная или акт выполненных работ. Частичная оплата ответчика по счету от 16.07.2020 № 699 на 25 000 рублей не является доказательством, подтверждающим факт оказания услуг истцом для ответчика по перевозке груза. Кроме того, истец представил акт от 03.07.2020 № 12 на транспортно-экпедиционные услуги стоимостью 50 000 рублей (тогда как в назначении платежа от 16.07.2020 № 699 указан счет от 03.07.2020 № 12), в котором указан иной договор-заявка от 25.06.2020 № 31592, Крешино – Краснодар.

В определениях от 29.08.2022, 20.10.2022, 24.01.2023 суд указывал истцу на необходимость предоставления первичной документации, подтверждающей факт оказания истцом услуг по перевозке для ответчика в рамках заявки от 16.05.2019 № 30783. Данные определения истец не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем исковых требований.

Руководствуясь ст. 102 - 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева