Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-45093/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45093/2021
03 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истыц: 1) Пирюткова Наталья Анатольевна (адрес: Россия, Ленинградская обл.);

2) Звонарев Алексей Владимирович (адрес: Россия, Ленинградская обл.);

3) Ухов Алексей Иосифович (адрес: Россия, Ленинградская обл.);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРОСТ" (адрес: Россия 188679, пос.ИМ МОРОЗОВА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл., ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул. ХЕСИНА д.5, ОГРН: 1024700562303, ИНН: 4703034963, дата регистрации: 17.10.1997);

об обязании


при участии

- от истцов: 1) Столярова Н.Ю. по дов. от 22.10.2020, 2) Столярова Н.Ю. по дов. от 22.10.2020, 3) не явился, извещен

- от ответчика: Игнатьев Е.В. по дов. от 24.09.2019

установил:

Пирюткова Наталья Анатольевна (далее – Истец 1), Звонарев Алексей Владимирович (далее – Истец 2), Ухов Алексей Иосифович (далее – Истец 3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФРОСТ" (далее – Ответчик, Общество) об обязании предоставить путем направления в адрес каждого копий заверенных генеральным директором ООО «ФРОСТ» следующих документов:

- решение об учреждении ООО «ФРОСТ»;

- устав ООО «ФРОСТ» (все редакции) со всеми зарегистрированными в установленном порядке изменениями;

- все протоколы собраний ООО «ФРОСТ» за период 2015 -2021 г.;

- все договоры (контракты), заключенные ООО «ФРОСТ» за период 2015-2021 г.;

- отчетности о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФРОСТ» за период 2015-2021 г.;

- об утверждении прибыли ООО «ФРОСТ» и ее распределении между участниками общества;

- перечень открытых в банках расчетных счетах ООО «ФРОСТ».

Представители сторон в заседание явились, представитель Истцов поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва. Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено ввиду необоснованности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что Истцы являются участниками Ответчика с долей в уставном капитале в размере 6,6667 % каждый.

Истцы указывают, что направили Ответчику требование о предоставлении документов, касающихся деятельности Общества, однако Ответчиком данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте. Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Право участников Ответчика получать информацию о деятельности Ответчика, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Ответчика.

Возражая против иска, Общество ссылается на отсутствие требования о предоставлении документов. Данный довод соответствует материалам дела; Истцами не представлено требование о предоставлении документов, представленный документ таковым не является. Вместе с тем, исходя из судебной практики, суд полагает, что в данном случае иск следует рассматривать как требование о представлении документов; поскольку к дате судебного заседания доказательств добровольного исполнения требований не представлено, иск следует удовлетворить, с оставлением судебных расходов на Истцах.

Иные доводы Общества судом отклонены, так как носят формальный характер, обоснованных возражений не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Одновременно суд устанавливает разумные сроки исполнения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ФРОСТ" в течение пяти рабочих дней предоставить Пирютковой Наталье Анатольевне, Звонареву Алексею Владимировичу, Ухову Алексею Иосифовичу путем направления в адрес каждого копий заверенных генеральным директором ООО «ФРОСТ» следующих документов:

- решение об учреждении ООО «ФРОСТ»;

- устав ООО «ФРОСТ» (все редакции) со всеми зарегистрированными в установленном порядке изменениями;

- все протоколы собраний ООО «ФРОСТ» за период 2015 -2021 г.;

- все договоры (контракты), заключенные ООО «ФРОСТ» за период 2015-2021 г.;

- отчетности о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФРОСТ» за период 2015-2021 г.;

- об утверждении прибыли ООО «ФРОСТ» и ее распределении между участниками общества;

- перечень открытых в банках расчетных счетах ООО «ФРОСТ».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.