Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-92252/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92252/24-127-656
г. Москва
23 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола секретарём судебного заседания секретарем с/з Шуваловой К.С. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАЮМ НЕФТЬ" Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИТРАСТ" 115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, Д. 3, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 772601001

о взыскании 1 366 011 951 руб. 50 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы

При участии:

От истца- ФИО1 по дов. от 19.06.2024

От ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 241 524 руб. 00 коп. и неустойки в размере 431 118 руб. 70коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. Извещен надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) мероприятий, конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО «Макситраст» перед АО «Каюм Нефть» на сумму 1 366 011 951,50 руб. 01.04.2022 между АО «Каюм Нефть» (поставщик) и ООО «Макситраст» (покупатель) заключен договор № УВС КН/МТ поставки углеводородного сырья (УВС).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить углеводородное сырье, наименование, количество, цена, качество условия оплаты и поставки которого определяются договором и приложениями к нему.

Условия поставки согласованы сторонами в спецификациях: Спецификация № 1 от 29.05.2022: сторонами согласована поставка Нефти ГОСТ Р 51858 - 2002 в объеме 21 402,075 тн общей стоимостью 659 611 951,50 руб., срок оплаты – тридцать календарных дней после фактической поставки товара и оформления акта приема-передачи товара и накладной. Спецификация № 2 от 30.05.2022: сторонами согласована поставка Нефти ГОСТ Р 51858- 2002 в объеме 20 000,000 тн общей стоимостью 706 400 000,00 руб. срок оплаты – тридцать календарных дней после фактической поставки товара и оформления акта приема-передачи товара и накладной.

Истцом исполнены обязательства перед ООО «Макситраст», в адрес ответчика поставлено углеводородное сырье (нефть), что подтверждается подписанными с обоих сторон товарными накладными и актами приема-передачи: Товарная накладная № КН220630/01 от 30.06.2022 на сумму 659 611 951,50 руб. и акт приема-передачи углеводородного сырья от 30.06.2022 в объеме 21 402,075 тонн. Товарная накладная № КН220630/02 от 30.06.2022 на сумму 706 400 000,00 руб. и акт приема передачи углеводородного сырья от 30.06.2022 в объеме 20 000 тонн.

Стороны зафиксировали в актах отсутствие претензий по количеству и качеству поставленной продукции.

Исходя из вышеуказанных документов, общая стоимость поставки составила 1 366 011 951,50 руб., срок оплаты которой истекал 01.08.2022.

Как указывает истец, денежные средства, в счет оплаты поставленного углеводородного сырья, на счет АО «Каюм Нефть», не поступили.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 366 011 951 руб. 50 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.08.2022 по 23.04.2024 в размере 861 953 541,40 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора, в случае задержки оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей платежу, за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате товара и оплате неустойки не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИТРАСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАЮМ НЕФТЬ" 1 366 011 951 руб. 50 коп. долга, 861 953 541 руб. 40 коп. неустойки за период с 02.08.2022 по 23.04.2024.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИТРАСТ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор