Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А41-69268/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69268/23
20 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-69268/23 по исковому заявлению ООО "ИДС БОРЖОМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАКСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1935,96 руб. ущерба причиненного в результате утраты груза, 740000,00 руб. неустойки за утрату товаросопроводительных документов,

без вызова сторон,



установил:

ООО «ИДС Боржоми» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Тракснаб» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1935,96 руб. ущерба причиненного в результате утраты груза, 740000,00 руб. неустойки за утрату товаросопроводительных документов.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор перевозки автомобильным транспортом № Л533/22 от 01.04.2022 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по согласованным тарифам и в установленные сроки оказывать Заказчику транспортные услуги, включающие в себя:

• перевозку Товаров (Грузов) (природная и минеральная бутилированная вода, холодильное оборудование (ХО), рекламное (РО) и торговое оборудование (ТО) и прочие товарно-материальные ценности (ТМЦ);

• оформление сопроводительных документов по Товарам;

• передачу Товаров грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной и/или иных товаросопроводительных документах.

Заказчик обязуется оплачивать соответствующие услуги.

Как поясняет истец, во исполнение договора ответчик принял груз истца к перевозке, согласно товарно-транспортным накладным № ТИ000072652 от 30.06.2022, № ТИ000088222 от 11.08.2022 и № ТИ0000113530 от 29.10.2022.

Согласно реестру утраченного груза, утрата груза составила 54 единицы на сумму 193596 руб. без НДС. Факт утраты груза подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных, а также актами о расхождении количества и качества, подписанными ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 приложения № 7 к договору истец передает ответчику товаросопроводительные документы к грузу. Согласно абз. 1 п. 3.27 приложения к договору исполнитель обязан возвратить товаросопроводительные документы.

Если в течение 30 календарных дней указанные документы не будут переданы заказчику, то он вправе считать их утерянными (абз. 2 п. 7 приложения 5 к договору). В этом случае за утрату документов исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20000 руб. за каждый утраченный комплект документов (п. 4.3.6 договора).

Согласно реестру невозвращенных документов, ответчиком не переданы истцу товаросопроводительные документы в количестве 37 комплектов, размер начисленного штрафа составил 740000 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал возместить убытки и оплатить штраф, после чего обратился в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа (п. 2 ст. 796 ГК РФ)

Факт приемки ответчиком груза во исполнение договора ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не оспорены доводы истца об утере груза стоимостью 1935,96 руб. и о не передаче товаросопроводительных документов в количестве 37 комплектов.

Расчет убытков в связи с утерей груза произведен истцом в соответствии со ст.ст. 15, 393, 796 ГК РФ.

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.3.6 договора.

Расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений почты России, определения суда направлялись ответчику по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, но были возвращены после неудачной попытки вручения из-за истечения срока хранения. Кроме того, ответчику также доставлена, но не вручена направленная судом телеграмма, за телеграммой ответчик не явился.

Таким образом, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило. Доводы истца ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАКСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИДС БОРЖОМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1935,96 руб. ущерба причиненного в результате утраты груза, 740000,00 руб. неустойки за утрату товаросопроводительных документов, а также 17839,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Н.А. Чекалова