Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А59-8449/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8449/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 392 656 руб., неустойки в размере 4 628 545, 56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 264 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.03.2023,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин» (далее – истец, ООО «СИСКО Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» (далее – ответчик, АО «СУ-7 РИТМ») о взыскании задолженности в размере 5 392 656 руб., неустойки в размере 4 060 224, 49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 264 руб.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 19.02.2024 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 20.03.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.03.2024.

После перерыва представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 392 656 руб. основного долга, 4 628 545, 66 руб. неустойки.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях необходимости ознакомления с уточнениями исковых требований.

Протокольным определением суда от 29.03.2024 в удовлетворении ходатайства об отложения судебного разбирательства отказано.

Учитывая наличие сведений о получении ответчиком уточнений исковых требований 27.03.2024 (почтовый идентификатор № 69301480577680), основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.04.2024.

После перерыва ответчик, заявивший ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции, в назначенное время не подключился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2021 между АО «СУ-7 РИТМ» (Заказчик) и ООО «СИСКО-Сахалин» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой № СЮГРС/У-2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого предметом является оказание услуг механизмами, строительной и грузовой техники (спецтехники), указанных в Приложении № 1 (Спецификация № 1), и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, эксплуатации, проведению всех регламентных работ по обслуживанию и ремонту спецтехники с использованием расходных материалов.

Объектом оказания услуг по договору является: механизмы, строительная и грузовая техника, наименование, количество, технические характеристики, которые указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг определяется Спецификацией № 1 (Приложение № 1).

Основанием для определения объема оказанных исполнителем услуг являются рапорта, по форме ЭСМ-1 и ЭСМ-3, путевые листы, товаротранспортные накладные ежедневно составляемые и подписываемые представителями сторон на объекте (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. Договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой стороне письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора.

В рамках исполнения договора ООО «СИСКО-Сахалин» в период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года оказаны ответчику предусмотренные договором услуги в размере 10 586 312 руб., что подтверждается № 205 от 31.10.2021 на сумму 26 400 руб., № 206 от 31.10.2021 на сумму 660 288 руб., № 222 от 30.11.2021 на сумму 934 944 руб., № 250 от 15.12.2021 на сумму 695 580 руб., № 271 от 31.12.2021 на сумму 805 164 руб., № 13 от 31.01.2022 на сумму 1 154 664 руб., № 41 от 28.02.2022 на сумму 1 947 172 руб., № 55 от 31.03.2022 на сумму 758 600 руб., № 121 от 30.06.2022 на сумму 712 400 руб., № 158 от 31.08.2022 на сумму 683 100 руб., № 207 от 31.10.2022 на сумму 715 300 руб., № 245 от 30.11.2022 на сумму 765 900 руб., № 281 от 31.12.2022 на сумму 696 900 руб., № 268 от 30.09.2023 на сумму 29 900 руб.

Объем оказанных услуг отражен в представленных справках для расчетов за выполненные работы по форме № ЭСМ-7, путевых листах, табелях учета рабочего времени техники.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате на сумму 6 982 812 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8390 от 21.03.2022, № 10351 от 08.06.2022, № 7997 от 20.05.2022, № 10350 от 08.06.2022, № 9400 от 20.05.2022, № 8636 от 20.05.2022, № 9941 от 24.05.2022, № 9399 от 20.05.2022.

Обязательства по оплате оказанных услуг в размере 3 603 500 руб. по актам № 121 от 30.06.2021, № 158 от 31.08.2022, № 207 от 31.10.2022, № 245 от 30.11.2022, №281 от 31.12.2022, № 268 от 30.09.2023, ответчиком не исполнены.

Факт наличия указанной задолженности отражен в представленном ответчиком акте сверки за период с 01.01.2021 по 02.04.2024.

25.09.2021 между АО «СУ-7 РИТМ» (Заказчик) и ООО «СИСКО-Сахалин» (Исполнитель) заключен договор оказание услуг спецтехникой № СКГРС/У-3 (далее – договор), в соответствии с условиями которого предметом является оказание услуг механизмами, строительной и грузовой техники (спецтехники), указанных в Приложении № 1 (Спецификация № 1), и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, эксплуатации, проведению всех регламентных работ по обслуживанию и ремонту спецтехники с использованием расходных материалов.

Объектом оказания услуг по договору является: механизмы, строительная и грузовая техника, наименование, количество, технические характеристики, которые указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость договора составляет сумму стоимости всех спецификаций по форме Приложения № 1 к договору. Максимальный лимит договора составляет 12 825 260 руб., с НДС (пункт 3.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 21.03.2022).

Основанием для определения объема оказанных исполнителем услуг являются рапорта, по форме ЭСМ-1 и ЭСМ-3, путевые листы, товаротранспортные накладные ежедневно составляемые и подписываемые представителями сторон на объекте (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. Договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой стороне письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 21.03.2022 утверждена Спецификация № 2 в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 21.03.2022.

В рамках исполнения договора ООО «СИСКО-Сахалин» в период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года оказаны предусмотренные договором услуги в размере 8 567 226 руб., что подтверждается актами № 186 от 30.09.2021 на сумму 88 176 руб., № 207 от 31.10.2021 на сумму 551 100 руб., № 240 от 30.11.2021 на сумму 579 156 руб., № 249 от 15.12.2021 на сумму 330 660 руб., № 272 от 31.12.2021 на сумму 300 600 руб., № 12 от 31.01.2022 на сумму 442 884 руб., № 40 от 28.02.2022 на сумму 501 400 руб., № 87 от 30.04.2022 на сумму 657 800 руб., № 119 от 30.06.2022 на сумму 677 250 руб., № 135 от 31.07.2022 на сумму 687 700 руб., № 175 от 31.08.2022 на сумму 693 450 руб., № 197 от 30.09.2022 на сумму 1 358 100 руб., № 208 от 31.10.2022 на сумму 712 250 руб., № 244 от 30.11.2022 на сумму 657 800 руб., № 269 от 31.12.2022 на сумму 328 900 руб.

Объем оказанных услуг отражен в представленных справках для расчетов за выполненные работы по форме № ЭСМ-7, путевых листах, табелях учета рабочего времени техники.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате на сумму 7 988 070 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 30.03.2022, № 86 от 04.04.2022, № 7998 от 30.03.2022, № 9409 от 28.04.2022, № 9940 от 24.05.2022, № 10349 от 12.07.2022, № 10187 от 12.07.2022, № 82 от 12.01.2023, №№ 1955-1960 от 03.05.2023.

Обязательства по оплате оказанных услуг по акту № 240 от 30.11.2021 на сумму 579 156 руб. ответчиком не исполнены.

Факт наличия указанной задолженности отражен в представленном ответчиком акте сверки за период с 01.01.2021 по 02.04.2024.

21.03.2023 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности по договорам № СКГРС/У-2 от 25.09.2021, № СКГРС/У-3 от 25.09.2021.

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договоров на оказание услуг от 25.09.2021, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги по договорам № СКГРС/У-2 от 25.09.2021, № СКГРС/У-3 от 25.09.2021 в сумме 4 182 656 руб. ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался, о чем свидетельствует представленный ответчиком в материалы дела акт сверки по состоянию на 02.04.2024.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования ООО «СИСКО Сахалин» в части основного долга по договору № СКГРС/У-2 от 25.09.2021 в размере 3 603 500 руб., по договору № СКГРС/У-3 от 25.09.2021 в размере 579 156 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки по договорам № СКГРС/У-2, № СКГРС/У-3 от 25.09.2021, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3.6 договора по факту оказания услуг, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель, направляет заказчику документы для осуществления расчетов за оказанные услуги и для определения объема оказанных услуг, включая акты об оказанных услугах, счета-фактуры, справку по форме ЭСМ-7, рапорта по форме ЭСМ-3. Заказчик обязуется подписать и вернуть исполнителю акты об оказанных услугах в течение 10 рабочих дней с даты их получения, либо предоставить исполнителю мотивированный отказ в их подписании, в противном случае услуги считаются согласованными и принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров оплата по договору производится в течении 15 банковских дней с даты подписания оригинала акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств с использованием отдельного счета, открытого исполнителю в АО «Газпромбанк» Дальневосточный филиал. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункту 4.11 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся исполнителю по условиям договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного заказчиком, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма неустойки по договору № СКГРС/У-2 от 25.09.2021 составляет 2 246 066, 52 руб., по договору № СКГРС/У-3 от 25.09.2021 составляет 1 470 842, 34 руб.

Расчет судом проверен и признан неверным.

При расчете неустойки истец не исключил мораторный период, указав, что основания для не начисления пеней в период действия моратория отсутствуют, поскольку ответчик не являлся банкротом и в отношении него не подавалось заявление о банкротстве; не представлены доказательств, подтверждающие, что ответчик действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций; ответчиком не подано в суд ходатайство о снижении неустойки в мораторный период.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127- ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка и носящих императивный характер, является обязанностью суда (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028).

С учетом изложенного, по обязательствам, возникшим до введения моратория, финансовые санкции в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат начислению.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры оказания коммунальных услуг), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

С учетом изложенного, срок оплаты выполненных работ не является определяющим для квалификации требований истца как текущих или реестровых, поскольку обязательство оплатить в данном случае возникло с момента выполнения работ, который произошел до введения моратория. Правовое значение для признания обоснованности начисления неустойки в период действия моратория имеет период выполнения работ, а не предусмотренная в договоре дата оплаты выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно рассчитывает размер неустойки в следующем порядке:

- по договору № СКГРС/У-2 от 25.09.2021:

- 2 587, 20 руб. (26 400 ? 98 ? 0.1%) за период с 14.12.2021 по 21.03.2022 по акту № 205 от 31.10.2021;

- 71 311, 10 руб. (660 288 ? 108 ? 0.1%) за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 по акту № 206 от 31.10.2021;

- 62 641, 25 руб. (934 944 ? 67 ? 0.1%) за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 по акту № 222 от 30.11.2021;

- 22 258, 56 руб. (695 580 ? 32 ? 0.1%) за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 по акту № 250 от 15.12.2021;

- 25 765, 25 руб. (805 164 ? 32 ? 0.1%) за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 по акту № 271 от 31.12.2021;

- 423 878 руб. (712 400 ? 595 ? 0.1%) за период с 12.08.2022 по 29.03.2024 по акту № 121 от 30.06.2022;

- 364 775, 40 руб. (683 100 ? 534 ? 0.1%) за период с 13.10.2022 по 29.03.2024 по акту № 158 от 31.08.2022;

- 336 906,30 руб. (715 300 ? 471 ? 0.1%) за период с 15.12.2022 по 29.03.2024 по акту № 207 от 31.10.2022;

- 334 698,30 руб. (765 900 ? 437 ? 0.1%) за период с 18.01.2023 по 29.03.2024 по акту № 245 от 30.11.2022;

- 280 153,80 руб. (696 900 ? 402 ? 0.1%) за период с 22.02.2023 по 29.03.2024 по акту № 281 от 31.12.2022;

- 4 275,70 руб. (29 900 ? 143 ? 0.1%) за период с 08.11.2023 по 29.03.2024 по акту № 268 от 30.09.2023.

Общая сумма неустойки по договору № СКГРС/У-2 от 25.09.2021 составляет 1 929 250, 86 руб.

При этом, дата начала исчисления неустойки по указанным актам учитывается судом исходя из заявленной истцом, поскольку права ответчика не нарушает.

Неустойка за период с 01.04.2022 по 23.05.2022 в размере 60 042, 53 руб. по акту № 13 от 31.01.2022, неустойка за период с 20.04.2022 по 24.05.2022 в размере 68 151, 02 руб. по акту № 41 от 28.02.2022 и неустойка за период с 17.05.2022 по 22.05.2022 в размере 4 551, 60 руб. по акту № 55 от 31.03.2022 исключена судом в полном объеме, поскольку обязательства возникли до введения моратория, период начисления произведен в период его действия.

При исчислении неустойки по актам № 121 от 30.06.2021, № 158 от 31.08.2022, № 207 от 31.10.2022, № 245 от 30.11.2022, №281 от 31.12.2022., № 268 от 30.09.2023, подписанным в одностороннем порядке, исходя из заявленного истцом периода, судом учтена дата направления актов в адрес ответчика, 10-дневный срок в рабочих днях на подписание или направление возражений, установленный пунктом 3.6 договора, и 15-дневный срок в банковских (рабочих) днях, предусмотренный пунктом 3.2 договора.

- по договору № СКГРС/У-3 от 25.09.2021:

- 11 022 руб. (88 176?125?0,1%) за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 по акту № 186 от 30.09.2021;

- 59 518, 80 руб. (551 100?108?0,1%) за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 по акту № 207 от 31.10.2021;

- 353 864, 32 руб. (579 156?65?0,1%) за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, (579 156?546?0,1%) за период с 01.10.2022 по 29.03.2022 по акту № 240 от 30.11.2021;

- 9 589,14 (330 660?29?0,1%) за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 по акту № 249 от 15.12.2021;

- 10 220, 40 руб. (300 600?34?0,1%) за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 по акту № 272 от 31.12.2021;

- 17 102, 80 руб. (657 800?26?0,1%) за период с 17.06.2022 по 12.07.2022 по акту № 87 от 30.04.2022;

- 103 619, 25 руб. (677 250?153?0,1%) за период с 12.08.2022 по 11.01.2023 по акту № 119 от 30.06.2022;

- 162 984, 90 руб. (687 700?237?0,1%) за период с 09.09.2022 по 03.05.2023 по акту № 135 от 31.07.2022;

- 137 303,10 руб. (693 450?198?0,1%) за период с 18.10.2022 по 03.05.2023 по акту № 175 от 31.08.2022;

- 230 877 руб. (1 358 100?170?0,1%) за период с 15.11.2022 по 03.05.2023 по акту № 197 от 30.09.2022;

- 99 715 руб. (712 250?140?0,1%) за период с 15.12.2022 по 03.05.2023 по акту № 208 от 31.10.2022;

- 70 384, 60 руб. (657 800 ? 107 ? 0.1%) за период с 17.01.2023 по 03.05.2023 по акту № 244 от 30.11.2022;

- 23 023 руб. (328 900 ? 70 ? 0.1%) за период с 23.02.2023 по 03.05.2023 по акту № 269 от 31.12.2022.

Общая сумма неустойки по договору № СКГРС/У-3 от 25.09.2021 составляет 1 289 224, 31 руб.

При этом, дата начала исчисления неустойки по указанным актам учитывается судом исходя из заявленной истцом, поскольку права ответчика не нарушает.

Неустойка за период с 01.04.2022 по 23.05.2022 в размере 23 472, 85 руб. по акту № 12 от 31.01.2022, и неустойка за период с 20.04.2022 по 12.07.2022 в размере 42 117, 6 руб. по акту № 40 от 28.02.2022 исключена судом в полном объеме, поскольку обязательства возникли до введения моратория, период начисления произведен в период его действия.

При исчислении неустойки по акту № 240 от 30.11.2021, подписанному в одностороннем порядке, при проверке заявленного истцом периода суд учтена дата направления акта в адрес ответчика – 14.12.2021, 10-дневный срок в рабочих днях на подписание или направление возражений, установленный пунктом 3.6 договора, и 15-дневный срок в банковских (рабочих) днях, предусмотренный пунктом 3.2 договора.

Общий размер неустойки по договорам № СКГРС/У-2, № СКГРС/У-3 от 25.09.2021 составляет 3 218 475, 17 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору аренды № 20210212 от 12.02.2021, суд исходит из следующего.

12.02.2021 между ООО «СИСКО-Сахалин» (Арендодатель) и АО «СУ-7 РИТМ» (Арендатор) заключен договор аренды № 20210212 без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование – автомобили (техника), указанные в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору для оказания услуг аренды предоставляется следующая техника: Тойота Хай Люкс.

Арендная плата за пользование техникой устанавливается в соответствии с расценками, согласованными в Протоколе согласования расценок – Приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Приложением № 1 к договору установлена дневная ставка аренды в размере 4 800 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.12.2021 для оказания услуг аренды техники с 01.01.2022 стороны установили дневную ставку аренды в размере 5 500 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, арендная плата оплачивается арендатором по окончании расчетного периода равного календарному месяцу – в течение 10 рабочих дней после получения от арендодателя правильно оформленных оригиналов счета-фактуры, счета и акта оказанных услуг, который должен быть подписан уполномоченным представителем.

Дополнительным соглашением № 4 от 31.10.2022 стороны внесли изменения в договор, изложив пункт 4.2 в следующей редакции: оплата по договору производится в течении 15 банковских дней с даты подписания оригинала акта об оказанных услугах, предоставления оригинала счет-фактуры и счета на оплату, путем перечисления денежных средств с использованием отдельного счета, открытого исполнителем в АО «Газпромбанк». Указанные изменения вступают в силу с момента подписания дополнительного соглашения, распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 12.02.2021.

За период с мая 2021 по сентябрь 2023 арендная плата по договору составила 16 139 900 руб., что подтверждается актами № 64 от 31.05.2021 на сумму 720 000 руб., № 89 от 30.06.2021 на сумму 710 400 руб., № 114 от 31.07.2021 на сумму 595 200 руб., № 137 от 31.08.2021 на сумму 686 400 руб., № 171 от 30.09.2021 на сумму 720 000 руб., № 195 от 31.10.2021 на сумму 744 000 руб., № 223 от 30.11.2021 на сумму 720 000 руб., № 255 от 31.12.2021 на сумму 854 400 руб., № 14 от 31.01.2022 на сумму 1 100 000 руб., № 52 от 31.03.2022 на сумму 852 500 руб., № 84 от 30.04.2022 на сумму 852 500 руб., № 97 от 31.05.2022 на сумму 940 500 руб., № 111 от 30.06.2022 на сумму 737 000 руб., № 157 от 31.08.2022 на сумму 682 000 руб., № 209 от 31.10.2022 на сумму 682 000 руб., № 253 от 30.11.2022 на сумму 660 000 руб., № 270 от 31.12.2022 на сумму 660 000 руб., № 13 от 31.01.2023 на сумму 517 000 руб., № 41 от 28.02.2023 на сумму 473 000 руб., № 62 от 31.03.2023 на сумму 511 500 руб., № 123 от 31.05.2023 на сумму 511 500 руб., № 194 от 31.07.2023 на сумму 412 500 руб., № 233 от 31.08.2023 на сумму 374 000 руб., № 269 от 30.09.2023 на сумму 423 500 руб.

Ответчиком частично исполнены обязательства по внесению арендной платы в сумме 14 929 900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3591 от 01.09.2021, №№ 3741, 3742 от 15.09.2021, № 4688 от 14.10.2021, № 5735 от 29.11.2021, № 11493, № 11499 от 18.07.2022, № 125 от 16.01.2023, № 8483 от 28.03.2022, № 9160 от 20.04.2022, № 11 498 от 18.07.2022, № 107813 от 14.07.2022, № 11861 от 02.08.2022, № 13371 от 30.09.2022, № 126 от 16.01.2023, №№ 931, 932 от 03.03.2023, №№ 4235-4237 от 21.08.2023, № 4261 от 21.08.2023.

Задолженность по актам № 194 от 31.07.2023, № 233 от 31.08.2023, № 269 от 30.09.2023 на сумму 1 210 000 руб. ответчиком не оплачена.

Факт наличия указанной задолженности отражен в представленном ответчиком акте сверки за период с 01.01.2021 по 02.04.2024.

21.03.2023 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности по договору № 20210212 от 12.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательства, подтверждающие внесение арендной платы за указанный период в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Факт наличия задолженности в сумме 1 210 000 руб. ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства исполнения обязательств не представлены, исковые требования ООО «СИСКО Сахалин» в части основного долга по договору № 20210212 от 12.02.2021 в размере 1 210 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки по договору № 20210212 от 12.02.2021, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6.2 договора в случае ненадлежащего исполнения арендатором своих платежных обязательств арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты исключительной договорной неустойки по ставке 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы невнесенного платежа.

В соответствии с условиями пункта 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.10.2022, с 12.02.2021 оплата по договору производится в течении 15 банковских дней с даты подписания оригинала акта об оказанных услугах, предоставления оригинала счет-фактуры и счета на оплату.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 911 636, 70 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически неверным.

При расчете неустойки, ответчиком не учтены положения дополнительного соглашения № 4 от 31.10.2022, согласно которому, стороны изменили сроки оплаты услуг с 10 рабочих дней на 15 банковских дней с даты подписания акта, а также установили, что указанные изменения распространяют свое действие с 12.02.2021.

Понятие «банковский день (операционный день)» не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права. По смыслу статьи 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 80 Федерального закона «О Центральном Банке России», пункта 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 16.07.2012 N 385-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации.

С учетом изложенного, банковскими днями считаются рабочие дни.

Кроме того, при расчете неустойки по обязательствам, возникшим до введения моратория, истец не исключил период с 01.04.2022 до 30.09.2022.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно рассчитывает размер неустойки в следующем порядке:

- 52 560 руб. (720 000 ? 73 ? 0.1%) за период с 25.06.2021 по 05.09.2021 по акту № 64 от 31.05.2021;

- 40 492, 80 руб. (710 400 ? 57 ? 0.1%) за период с 22.07.2021 по 16.09.2021 по акту № 89 от 30.06.2021;

- 16 070, 40 руб. (595 200 ? 27 ? 0.1%) за период с 21.08.2021 по 16.09.2021 по акту № 114 от 31.07.2021;

- 17 160 руб. (686 400 ? 25 ? 0.1%) за период с 23.09.2021 по 17.10.2021 по акту № 137 от 31.08.2021;

- 28 080 руб. (720 000 ? 39 ? 0.1%) за период с 22.10.2021 по 29.11.2021 по акту № 171 от 30.09.2021;

- 74 400 руб. (744 000 ? 129 ? 0.1%) но не более 10%, за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 по акту № 195 от 31.10.2021;

- 70 560 руб. (720 000 ? 98 ? 0.1%) за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 по акту № 223 от 30.11.2021;

- 85 440 руб. (854 400 ? 64 ? 0.1%) за период с 27.01.2022 по 31.03.2022; (854 400 ? 107 ? 0.1%, (но не более 10%) за период с 01.10.2022 по 15.01.2023 по акту № 255 от 31.12.2021;

- 18 700 руб. (1 100 000 ? 17 ? 0.1%) за период с 12.03.2022 по 28.03.2022 по акту № 14 от 31.01.2022;

- 46 035 руб. (852 500 ? 52 ? 0.1%) за период с 25.05.2022 по 17.07.2022 по акту № 84 от 30.04.2022;

- 20 691 руб. (940 500 ? 22 ? 0.1%) за период с 23.06.2022 по 14.07.2022 по акту № 97 от 31.05.2022;

- 6 633 руб. (737 000 ? 9 ? 0.1%) за период с 26.07.2022 по 03.08.2022 по акту № 111 от 30.06.2022;

- 7 502 руб. (682 000 ? 11 ? 0.1%) за период с 22.09.2022 по 02.10.2022 по акту № 157 от 31.08.2022;

- 36 146 руб. (682 000 ? 53 ? 0.1%) за период с 24.11.2022 по 15.01.2023 по акту № 209 от 31.10.2022;

- 48 180 руб. (660 000 ? 73 ? 0.1%) за период с 23.12.2022 по 05.03.2023 по акту № 253 от 30.11.2022;

- 24 420 руб. (660 000 ? 37 ? 0.1%) за период с 28.01.2023 по 05.03.2023 по акту № 270 от 31.12.2022;

- 51 700 руб. (517 000 ? 182 ? 0.1%), но не более 10% за период с 22.02.2023 по 22.08.2023 по акту № 13 от 31.01.2023;

- 47 300 руб. (473 000 ? 182 ? 0.1%), но не более 10% за период с 21.03.2023 по 22.08.2023 по акту № 41 от 28.02.2023;

- 51 150 руб. (511 500 ? 123 ? 0.1%), но не более 10% за период с 22.04.2023 по 22.08.2023 по акту № 62 от 31.03.2023;

- 31 201,50 руб. (511 500 ? 61 ? 0.1%) за период с 23.06.2023 по 22.08.2023 по акту № 123 от 31.05.2023;

- 38 362,50 руб. (412 500 ? 93 ? 0.1%) за период с 25.08.2023 по 25.11.2023 по акту № 194 от 31.07.2023;

37 400 руб. (374 000 ? 189 ? 0.1%), но не более 10 % за период с 30.09.2023 по 29.03.2024 по акту № 233 от 31.08.2023;

- 42 350 руб. (423 500 ? 161 ? 0.1%), но не более 10 % за период с 25.10.2023 по 29.03.2024 по акту № 269 от 30.09.2023;

Общая сумма неустойки по договору № 20210212 от 12.02.2021 составляет 892 534, 20 руб.

С учетом изложенного, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «СУ-7 РИТМ» в пользу истца суд определяет в размере 4 111 009, 37 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина подлежащая уплате составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Исходя из заявленных истцом требований в сумме 10 021 201, 56 руб. с учетом увеличения, государственная пошлина составляет 73 106 руб.

На основании платежного поручения № 1840 от 05.12.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 264 руб. за подачу искового заявления.

Учитывая размер частично удовлетворенных требований (9 503 665, 37 руб.), сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально и составляет 69 331 руб. (9 503 665, 37*73 106 / 10 021 201,56).

Принимая во внимание, что при увеличении размера требований истцом не производилась доплата государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, разница в сумме 2 842 руб. между оплаченной государственной пошлиной (70 264 руб.) и подлежащей оплате государственной пошлины (73 106 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин» задолженность в размере 5 392 656 руб., неустойку в размере 4 111 009, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 331 руб., всего 9 572 996, 37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 842 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.С. Жамнова