Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А65-33233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33233/2018

Дата принятия решения – 25 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., ., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РСС Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Интеграл", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика возвратить сумму неотработанного аванса 2 372 366,22 рублей на лицевой счет истца, открытый на счете министерства финансов РТ № 40601810600024000018 в ПАО Ак барс» банк с участием третьего лица: Главное инвестиционно-строительное управление РТ.

с участием:

от истца – по доверенности от 03.12.2018 ФИО2, по доверенности от 17.01.2018 ФИО3

от ответчика – по доверенности от 17.12.2018 ФИО4

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "РСС Инжиниринг", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Интеграл", г.Казань о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 372 366 руб. 22 коп. по договору субподряда № 13517/56 от 10.10.2017 г.

Третье лицо, надлежащим образом, извещенное о времени и месте судебного заседания ,явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

От ответчика поступил встречный иск о расторжении договора субподряда № 13517/56 от 10.11.2017 г. и взыскании задолженности в сумме 196 506,87 руб.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд не нашел оснований для принятия встречного иска в силу следующего.

Принятие к производству встречного искового заявления не будет способствовать процессуальной экономии, как того требует п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ. В данном случае принятие встречного иска не может привести к более быстрому рассмотрению спора, поскольку принятие и рассмотрение встречного иска привело бы к увеличению срока рассмотрения спора ввиду необходимости подготовки сторон с учетом вновь заявленных встречных требований. В данном случае не установлено целесообразности рассмотрения встречного иска с первоначально заявленным иском.

Истец уточнил требование, просит обязать ответчика возвратить сумму неотработанного аванса 2 372 366,22 рублей на лицевой счет истца, открытый на счете министерства финансов РТ № 40601810600024000018 в ПАО Ак барс» банк. путем оформления заявки.

Уточнении принято судом.

Истец иск поддерживает.

Ответчик с иском не согласен, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом( генподрядчик) и ответчиком( субподрядчик) заключен договор субподряда № 13517/56 от 10.11.2017 г. согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих работ по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования по объекту ГКУ «Главинвестстрой РТ» в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, сводными сметными расчетами, дефектными ведомостями- Капитальный ремонт здания государственного казенного учреждения «Поисково- спасательная служба РТ при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ.

Субподрядчик обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы, предусмотренные п.3.1 настоящего договора. И сдать объект, пригодный к эксплуатации.

Выполнение работ производится в рамках государственного контракта № 56-КР/17 от 16.10.2017 г. заключенного между Государственным казенным учреждением «Главное инвестиционно- строительное управление РТ( государственный заказчик) и ООО «РСС «Инжиниринг»

Настоящий договор является сделкой, совершенной под отлагательным условием-наличием лимита финансирования государственного контракта № 56-КР/17 от 16.10.2017 г. в бюджета РТ.

Стоимость работ составляет 4 807 840 руб., с учетом НДС.

В п. 2.2.2 договора стороны установили ,что оплата за выполненные работы производятся в срок до 15 числа каждого месяца платежным поручением на основании сданных генподрядчику и подписанных сторонами: акта о приемке выполненных работ( форма КС-2 с приложением всех необходимых документов, расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-3),счет- фактуры ,накладной.

При этом оплата денежными средствами производится после сдачи документов, по мере поступления финансовых средств от государственного заказчика на расчетный счет генподрядчика.( п.2.2.3)

В п. 2.2.11 стороны установили ,что денежные обязательства генподрядчика перед субподрядчиком считаются выполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

Начало работ с момента подписания договора., окончание выполнения работ и исполнения обязательств субподрядчика по настоящему договору 30 марта 2018 г.

В соответствии с п.2.2.5 договора неотработанная сумма аванса подлежит возврату на счет генподрядчика в течении 7 дней с момента получения субподрядчиком требования генподрядчика.

Срок действия договора определяется с момента вступления его в законную силу до 30 апреля 2018 г.

Расторжение договора допускается по соглашению сторон , решению суда и в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Сторона, от которой исходит инциатива по расторжению договора, направляет другой стороне письменное уведомление , на которое другая сторона должна ответить в течении 10 календарных дней со дня направления уведомления.

Генподрядчик вправе потребовать расторжении договора в случае нарушения субподрядчиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору.

Как следует из искового заявления истец перечислил ответчику по платежному поручению № 2214 от 29.11.2017 г. 1 663 580 руб., по платежному поручению № 2220 от 29.11.2017 г. 514 457 руб.

Кроме того, в подтверждении оплаты работ истец представил заявку на оплату расходов № 16 от 21.12.2017 г. на сумму 2 509506,39 руб.( в назначении указано оплата по договору № 13517/56 от 10.11.2017 г. Капитальный ремонт здания ГКУ «Поисково-спасательная служба ПТ при МЧС РТ.)

Всего, ответчиком получено по договору субподряда сумму 4 687 644 руб.

Ответчик в подтверждении выполнения работ представил акты выполненных работ на сумму 2 374 643,87 руб.

В уточнении к иску истец указывает на то, что письмом ГКУ «Главное инвестиционо- строительное управление Республики Татарстан от 4.08.2017 г. № 12547-фину истец и ответчик извещены о необходимости открытия лицевых счетов для расчетов в рамках государственных контрактов. В дальнейшем расчеты между истцом и ответчиком происходили в соответствии с приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 г. № 21 н»О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства

08.08.2017 г. ООО «РСС инжиниринг как юридическому лицу , не являющемуся участником бюджетного процесса( подрядной организации) в Департаменте казначейства Министерства финансов РТ был открыт лицевой счет № ЛР000000001-Инжинир на счете Министерства финансов РТ № 40601810600024000018 в ПАО «АкБарс банк»

15.11.2017 г. ООО «СТК «Интеграл как юридическому лицу , не являющемуся участником бюджетного процесса( подрядной организации) в Департаменте казначейства Министерства финансов РТ был открыт лицевой счет № ЛР000000001-СткИнтер на счете Министерства финансов РТ № 40601810600024000018 в ПАО «АкБарс банк»

21 декабря 2017 г. по заявке № 16 на оплату расходов истец сделал распоряжение в пользу ответчика в размере 2 509 506,39 руб. и указанная сумма была зачислена на лицевой счет ответчика на счете Министерства финансов РТ№ 40601810600024000018 в ПАО «Ак Барс банк».

Истец указывает на то ,что ответчик получил от истца оплату по договору субподряда в сумме 4 687 644 руб., в большем размере ,чем ответчик выполнил работы на сумму 2 374 643,87 руб.

В связи с тем ,что в 2018 г. ответчик работы не выполнял на сумму оплаты, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора субподряда.

Уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика 21.02.2018 г. ,получено 7 марта 2018 г.

Истец также указывает на то, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате генподрядных услуг в размере 59 366,09 руб.

В п. 2.2.4 установлено, что зачет стоимости оказанных генподрядчиком субподрядчику услуг может быть осуществлен путем выплаты субподрядчику суммы, уменьшенной на сумму оказанных генподрядчиком субподрядчику услуг генподряда.

С учетом того ,что сумма выплаченная субподрядчику уменьшена на сумму услуг генподряда фактически истцом оплачено 4 7747 010,09 руб.

Сумма неотработанного аванса согласно расчету истца составляет 2 372 366,22 руб.

В рамках настоящего спора истец уточнил заявленные требования, просит обязать ответчика возвратить сумму неотработанного аванса 2 372 366,22 рублей на лицевой счет истца, открытый на счете министерства финансов РТ № 40601810600024000018 в ПАО Ак барс» банк путем подачи заявки.

Истец в обосновании своих требований ссылается на приказ Федерального казначейства от 17.10.2016 N 21н которым утвержден Порядок открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, в соответствии с которым в органах Федерального казначейства открываются и обслуживаются следующие виды лицевых счетов: лицевой счет бюджета, лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет администратора доходов бюджета, лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, лицевой счет иного получателя бюджетных средств, лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, лицевой счет бюджетного учреждения, лицевой счет автономного учреждения, лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса.

В п. 156 Приказа Федерального казначейства от 17.10.2016 N 21н предусмотрено ,что операции по возврату средств, поступивших во временное распоряжение получателя бюджетных средств, осуществляется органом Федерального казначейства на основании заявки.

Возражения на иск основаны на том, что спорная денежная сумма не поступала на расчетный счет ответчика. Расчет через лицевой счет Департамента Министерства финансов договором не предусмотрен.С 2017 г. лицевой счет заблокирован по инциативе истца, Для списания денежных средств с лицевого счета необходимо раскассировать лицевой счет и подтвердить объем выполненных работ ,что не представляется возможным.

Суд установил ,что спорные правоотношения сторон возникли из договора субподряда.

В соответствии со статьёй 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В статье 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. По смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. При этом пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Порядок сдачи и приемки результатов спорных работ определен пунктом 3.2 контракта, в соответствии с которым датой оказания услуг является дата подписания приемно-сдаточного акта (накладных), подтверждающего оказание услуг исполнителем заказчику. Согласно части 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав договор субподряда ( 2.2.2, 2.2.3 2.2.11) суд установил ,что расчет между генподрядчиком и субподрядчиком производится через расчетные счета.

После поступления письма ГКУ «Главное инвестиционо- строительное управление Республики Татарстан от 4.08.2017 г. № 12547-фину о необходимости открытия лицевых счетов для расчетов в рамках государственных контрактов какие либо изменения в части порядка расчетов в договор субподряда не вносились.

Доказательств того ,что на расчетный счет ответчика поступило от истца больше денежных средств чем выполнено работ истцом не представлено.

Истец в обосновании возврата сумм неотработанного аванса по договору субподряда № 13517/56 ссылается на приказ Федерального казначейства от 17.10.2016 N 21н.

Приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 N 21н которым утвержден Порядок открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, в соответствии с которым в органах Федерального казначейства открываются и обслуживаются следующие виды лицевых счетов: лицевой счет бюджета, лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет администратора доходов бюджета, лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, лицевой счет иного получателя бюджетных средств, лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, лицевой счет бюджетного учреждения, лицевой счет автономного учреждения, лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса.

В п. 156 Приказа Федерального казначейства от 17.10.2016 N 21н предусмотрено ,что операции по возврату средств, поступивших во временное распоряжение получателя бюджетных средств, осуществляется органом Федерального казначейства на основании заявки.

Согласно пункту "д" части 4 Приказа Казначейства России от 29 12 2012 N 24н "О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства" (далее - Приказ) для учета операций, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочии, органами Федерального казначейства открывается и ведется лицевой счет, предназначенный для отражения операций получателя бюджетных средств со средствами, поступающими в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, в соответствии с заключенным Соглашением, во временное распоряжение получателя бюджетных средств, а также подразделения судебных приставов (далее - лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств).

В пункте "д" части 4 указанного Приказа , говорится о бюджетных средствах, поступающих на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в рамках взаимоотношений, исчерпывающий перечень которых приведен в данном пункте, и не имеющим никакого отношения к исполнению обязательств по гражданско-правовым договорам заказчиков.

В соответствии с пунктом 145 Приказа на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, отражаются следующие операции: поступление средств; выплаты. Режим использования указанного лицевого счета не предусматривает использование денежных средств, находящихся во временном распоряжении

Лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, предназначены для: зачисления и учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение федеральных учреждений в установленных законодательством случаях; возврата денежных средств участникам размещения заказов в установленных случаях, либо сдаче в федеральный бюджет.

Истец не представил убедительных доказательств того , что к спорным правоотношениям , возникшим из договора субподряда подлежит применению положения Приказа Казначейства России от 29 12 2012 N 24н "О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства", а также ,что спорные денежные средства, в отношении которых истец заявил требовании об обязании ответчика возвратить сумму неотработанного аванса 2 372 366,22 рублей на лицевой счет истца, открытый на счете министерства финансов РТ № 40601810600024000018 в ПАО Ак барс» банк относится к категории средств поступающих во временное распоряжение, а также не подтвердмл,что договор субподряда не вносились изменения в части порядка расчетов.

Учитывая, что истец не доказал ,что на стороне ответчика в рамках договора субподряда № 13517/56 возникло неосновательное обогащение ,суд полагает, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на истца.

руководствуясь статьями 110, 167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Встречный иск возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Интеграл", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В иске отказать.

Госпошлину по иску отнести на истца.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Р.А. Камалиев