Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А23-6025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6025/2017
28 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области 248018, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 249440, Калужская область, г. Киров,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Калужской области «Куйбышевское лесничество»,

о понуждении устранить нарушения,



У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о понуждении устранить нарушения лесного законодательства, а именно в квартале 26 выделе 19 произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,7 га и в квартале 26 выделе 20 произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,8 га в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 13.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Калужской области «Куйбышевское лесничество».

Определением от 22.01.2018 произведена замена истца Министерства лесного хозяйства Калужской области его правопреемником - Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области.

Стороны и трете лицо в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, по всем имеющим в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся, в том числе, такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в том числе, на ненадлежащее извещение.

21.03.2018 до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

21.03.2018 до начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщалось о проведенном повторном патрулировании лесных участков в квартале 26 выделах 19 и 20 Краснобородского участкового лесничества, ранее выявленные нарушения лесного законодательства не устранены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков для заготовки древесины от 25.02.2013 №2 (лот №6) между Министерством лесного хозяйства Калужской области (арендодатель) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 19.03.2013 №21, в соответствии с которым арендатору предоставлено во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 1 688 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 40:09:070101:2, площадью 5 169 га, расположенный по адресу: Калужская область, Кировский район, ГКУ КО «Куйбышевское лесничество», Красноборское участковое лесничество, кварталы №26, 27, 29, 30, 133-122. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 37-2013-03 (л.д. 18-35).

В ходе проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах составлен акт от 15.03.2017, в котором зафиксированы нарушения ответчиком лесного законодательства - не произведена очистка мест рубки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.

15.03.2017 был составлен протокол об административном правонарушении №10, которым были установлены нарушения пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417, и необходимость привлечения ответчика к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тексте протокола имеются объяснения ответчика о том, что доочистка будет произведена, вывоз древесины будет осуществляться после паводка 20.04.2017.

В ходе проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах составлен акт от 10.05.2017, в котором зафиксировано, что выявленные ранее нарушения устранены не были.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия п. 12 (подпункт «г») договора аренды от 19.03.2013 №21, Правила заготовки древесины, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ответчика устранить нарушения лесного законодательства в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- в квартале №26 выделе №20 Красноборского участкового лесничества ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» произвести очистку мест рубки от порубочных остатков на площади 0,8 га,

- в квартале №26 выделе №19 Красноборского участкового лесничества ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» произвести очистку мест рубки от порубочных остатков на площади 0,7 га.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2017, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно пункту «г» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в силу 16, 19 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Факт нарушения норм действующего природоохранного и лесного законодательства ответчиком по производству работ по рубке леса подтверждается представленными в материалы дела актами, в том числе, составленными в процессе рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера, подлежащих удовлетворению исковых требований в полном объеме, при этом государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета с учётом освобождения истца от её уплаты при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Киров Калужской области, устранить нарушения лесного законодательства в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- в квартале №26 выделе №20 Красноборского участкового лесничества ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» произвести очистку мест рубки от порубочных остатков на площади 0,8 га,

- в квартале №26 выделе №19 Красноборского участкового лесничества ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» произвести очистку мест рубки от порубочных остатков на площади 0,7 га.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Киров Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья


Е.В. Иванова