Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А55-29950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июня 2020 года

Дело №

А55-29950/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2020 года дело по иску, заявлению

акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта"

о взыскании 28 093 руб. 29 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 06826 от 23.03.2017 в размере 28 093 руб. 29 коп.

Определением арбитражного суда от 25.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-29950/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 20.11.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.

Согласно открытым сведениям официального сайта арбитражных судов (arbitr.ru), определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 возбуждено производство по делу № А55-18270/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мечта". Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 по указанному делу ООО "Мечта" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, в представленном отзыве на иск просил суд рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ООО "Мечта".

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 06826 от 23.03.2017 за период июль 2019 года возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика (определение от 30.07.2018 по делу № А55-18270/2018), оно являются текущим применительно к положениям статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 06826 от 23.03.2017, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик – АО «Самарагорэнергосбыт» (истец) обязуется осуществлять продажу покупателю – ООО «Мечта» (ответчику) электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации путем заключения соответствующих договоров оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Как указано истцом в исковом заявлении, во исполнение условий договора истцом ответчику в июле 2019 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены копия счета – фактуры от 31.07.2019, копия акта приема-передачи электроэнергии за июль 2019 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 24.08.2019, ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что признает наличие задолженности по договору энергоснабжения № 06826 от 23.03.2017 за июль 2019 года в размере 24 079 руб. 23 коп., в остальной сумме предъявленных требований в размере 4 014 руб. 06 коп. ответчик просит отказать, ссылаясь на обстоятельства начисления агентом – ООО «Самарский РКЦ» по поставщику – АО «Самарагорэнергосбыт» коммунальной услуги за июль 2019 года в размере 24 079 руб. 23 коп.

Между тем, расчет указанной суммы, а также документы, ее подтверждающие, ответчиком не представлены, объем и тариф, используемые истцом при расчете задолженности, ответчиком не оспорены, доказательства фактического оказания услуг иного объема и иной стоимости ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Факт поставки электрической энергии, объем поставленной электрической энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 06826 от 23.03.2017 в размере 28 093 руб. 29 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечта" в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 28 093 руб. 29 коп. – основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова