Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-31089/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31089/2020
30 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Легас" (адрес: Россия 173021, город Великий Новгород, Новгородская область, Нехинская улица, д. 57-И, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Тэк" (адрес: Россия 192289, <...>/А/1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.134.500 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2020;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Легас" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИТЕР-ТЭК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.134.500 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № ТЭК 20655 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.08.2016.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор № ТЭК 20655 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.08.2016.

Согласно пункту 1.1 Договора регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком по заявке Экспедитора перевозок грузов третьих лиц автомобильным транспортом, а также при расчетах за оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец оказал услуги по договору в полном объеме.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.134.500 руб. 00 коп.

Направленное в адрес ответчика предарбитражное требование исх. № 6 от 02.03.2020 оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1.134.500 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питер-Тэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Легас" 1.134.500 руб. 00 коп. долга, а также 24.345 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.