Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А71-10457/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10457/2024
31 октября 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Аникушиной Т.К., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Техтрансойл", к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой", с участием третьего лица без самостоятельных требований ФИО1 о взыскании солидарно по договору лизинга № 09-22/1704-л долга 664 660 руб. 80 коп., неустойки 221 599 руб. 72 коп., начисленной по 19.06.2024, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 20.06.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день, о взыскании по договорам лизинга №02-23/294-л, №03-24/681-л долга 619 410 руб. 89 коп., неустойки 64 399 руб. 31 коп., начисленной по 19.06.2024, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 20.06.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2 % в день,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчиков: 1) не явились, 2) не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техтрансойл» (далее – ответчик 1) и к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно по договору лизинга № 09-22/1704-л долга 664 660 руб. 80 коп., неустойки 221 599 руб. 72 коп., начисленной по 19.06.2024, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 20.06.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день, о взыскании по договорам лизинга № 02-23/294-л, № 03-24/681-л долга 619 410 руб. 89 коп., неустойки 64 399 руб. 31 коп., начисленной по 19.06.2024, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 20.06.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2 % в день.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований. Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать солидарно с ответчиков по договору лизинга № 09-22/1704-л 343 944 руб. 28 коп. долга, 263 017 руб. 73 коп. неустойки, взыскать с ответчика 1 по договорам лизинга № 02-23/294-л, № 03-24/681-л неустойку в сумме 73 093 руб. 10 коп.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили, требования не оспорили.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений на исковое заявление не направило.

На основании статьи 123 АПК РФ ответчики и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНСОЙЛ» является лизингополучателем по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02-23/294-л, № 03-24/681-л, № 09-22/1704-л, заключенным с лизингодателем Обществом с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг».

Пунктами 8.2, 8.4 договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель вносит лизинговые платежи в соответствии с приложением № 2 к договору. Уплата лизинговых платежей осуществляется независимо от фактического использования предмета лизинга. Срок начала уплаты лизинговых платежей определяется графиком лизинговых платежей.

Пунктом 12.5 договоров лизинга предусмотрено, что за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанности по внесению любого из предусмотренных настоящим договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку по каждому из просроченных к оплате лизинговых платежей в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки-за первые пять дней просрочки 0,2% от суммы долга-за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока уплаты по день погашения долга включительно.

ООО «ТЕХТРАНСОЙЛ» нарушались обязательства по внесению лизинговых платежей, по состоянию на 19.06.2024 за ООО «ТЕХТРАНСОЙЛ» числится задолженность и неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты.

Надлежащее исполнение обязательства по договорам лизинга обеспечивается поручительством, а именно поручителем по договору лизинга № 09-22/1704-л является ООО «УРАЛСТРОЙ» по договору поручительства № 2022/797-пор от 08.09.2022.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную с должником ответственность.

Претензией от 28.05.2024 истец потребовал от ответчиков уплатить причитающуюся сумму долга и неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязательства по оплате лизинговых платежей в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения об аренде» главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу положений пункта 1 статьи 614, статьи 665 ГК РФ, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 28 Федерального закона лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке, сроки и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Сумма лизинговых платежей, а также сроки их уплаты установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договорам).

Как указал истец, на протяжении действия договоров лизинга ответчик нарушает обязанность по своевременному внесению лизинговых платежей, сумма задолженности ответчика по договору № 09-22/1704-л составила 343 944 руб. 28 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиками доказательств оплаты указанной задолженности не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд признал, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно пунктам 12.5. договоров лизинга за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанности по внесению любого из предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку по каждому из просроченных к оплате лизинговых платежей в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки – за первые пять дней, 0,2% от суммы долга – за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока уплаты и по день погашения долга включительно.

За нарушение сроков внесения лизинговых платежей на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 12.5. договора лизинга № 09-22/1704-л истцом за период с 20.06.2024 по 08.10.2024 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 263017 руб. 72 коп.

Исследовав расчет суммы неустойки, суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За нарушение сроков внесения оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга № 02-23/294-л, № 03-24/681-л на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 12.5. договоров истцом за период по 08.10.2024 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 73 093 руб. 10 коп.

Исследовав расчет суммы неустойки, суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиками о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Техтрансойл», с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» 606962 руб. 01 коп., в том числе долг 343944 руб. 28 коп., пени 263017 руб. 72 коп. с последующим начислением пени на непогашенную сумму долга с 09.10.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14816 руб. 71 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техтрансойл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» пени 73093 руб. 10 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1784 руб. 29 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» из федерального бюджета 12100 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2024 № 520995.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.Ю. Мельников