Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А51-11943/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11943/2025
г. Владивосток
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДМ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.02.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.02.2016) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.10.2025, диплом,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «СДМ-ГРУПП» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ ГРУПП» 2 034 900,00 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов № ТЭО-2023/260 от 05.06.2023, 203 490,00 рублей штрафа, 512 794,80 рублей неустойки за период с 18.02.2025 по 12.05.2025, неустойки за период с 13.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в онлайн- заседании, к судебному заседанию не подключился по причинам, не зависящим от суда. Технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также техническая неисправность в информационной системе суда и его интернет-соединении отсутствуют, судом надлежащим образом обеспечена лицам, участвующим в деле, возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Однако представитель ответчика своим правом на участие в судебном заседании посредством веб-конференции не воспользовался.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены в материалы дела. Представитель дал пояснения, ответил на вопросы.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11943/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «СДМ-ГРУПП», как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ ГРУПП», как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов № ТЭО-2023/260 (далее – договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора. В рамках настоящего договора по организации международной перевозки грузов могут предоставляться следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по оформлению документов, приёму и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, организация страхования грузов, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, хранение грузов в складских помещениях экспедитора.

Как указано в п. 1.2 договора, оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма и содержание заявки согласованы в приложении 1 к договору. Каждая заявка оформляется клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте или факсу с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес экспедитора. При этом до получения оригиналов стороны признают юридическую силу заявок, полученных посредством факсимильной, телеграфной связи или по каналам электронной связи, наравне с документами, исполненными в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3.3 договора, клиент обязан оплачивать счета, выставленные экспедитором на основании согласованных заявок клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего договора, в соответствии со статьей 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, определение стоимости перевозки груза по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета. Акцепт осуществляется клиентом путем перечисления 100 (ста) процентов денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора, либо письменным подтверждением, отправленным на электронную почту экспедитора, в случаях если сторонами согласован иной порядок оплаты. Клиент обязан производить оплату стоимости услуг экспедитора на основании счетов экспедитора.

Как указано в п. 4.4 договора, клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в приложениях к договору.

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты клиент уплачивает пеню в размере 0,3 процента от не оплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки при наличии соответствующего требования со стороны экспедитора.

Согласно п. 4.9 договора, по окончании перевозки экспедитор предоставляет клиенту упд (универсальный передаточный документ) по форме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом оригиналы документов должны быть направлены клиенту не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания перевозки. УПД (универсальный передаточный документ) подписывается клиентом и возвращается экспедитору в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты получения или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного УПД (универсальный

передаточный документ) в течение указанного срока, УПД (универсальный передаточный документ) будет считаться принятым клиентом, а работы и услуги, перечисленные в нем, выполненными качественно и в срок и подлежащими оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 4.13 договора, дополнительные расходы, возникшие в процессе перевозки, и не вошедшие в стоимость транспортно-экспедиционных услуг, возмещаются клиентом дополнительно.

Во исполнение условий договора, ответчик направил экспедитору заявку № 3 от 15.11.2024, № 4 от 15.12.2024 на перевозку груза «запчасти для птицеводнеской фермы» по маршруту Китай-Москва EXW, пункт поставки - 171296, Тверская область, Конаковский р-н, с. Городня, ул. Ленинградская, д. 108/3, вид перевозки: жд + авто, весом брутто товара 4 500 кг и 2 100 кг соответственно.

Как указывает истец, во исполнение принятых обязательств ООО «СДМ-Групп» оказало ООО «Стимул Групп» следующий объем транспортно-экспедиционных услуг: организация международной перевозки по маршруту: Вэйфан, Китай Алашанькоу, погранпереход РФ, ктк SORU4048875; организация международной перевозки по маршруту: Вэйфан, Китай Алашанькоу, погранпереход РФ, ктк HNKU6125500; организация международной перевозки по маршруту: Алашанькоу- Москва, ктк SORU4048875, организация международной перевозки по маршруту: автовывоз Москва- Гродня, Тверская область, ктк SORU4048875, организация международной перевозки по маршруту: хранение на станции, ктк SORU4048875; организация международной перевозки по маршруту: Алашанькоу, погранпереход РФ- Москва, ктк HNKU6125500, организация международной перевозки по маршруту: автовывоз Москва-Гродня, Тверская область, ктк HNKU6125500, организация международной перевозки по маршруту: хранение на станции, ктк HNKU6125500, на общую сумму 2 034 900,00 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД № 119 от 05.02.2025 на сумму 925 000,00 рублей, УПД № 164 от 22.01.2025 на сумму 691 335,20 рублей, УПД № 35 от 22.01.2025 на сумму 418 564,80 рублей, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

По завершению выполнения комплекса транспортно-экспедиционных услуг истец выставил ответчику следующие счета на оплату:

– счет на оплату № 102 от 31.01.2025 за организацию международной перевозки по маршруту: Вэйфан, Китай-Алашанькоу, погранпереход РФ, ктк HNKU6125500 на сумму 301 541,68 рублей;

– счет на оплату № 132 от 07.02.2025 за организацию международной перевозки по маршруту: Алашанькоу-Москва, ктк SORU4048875, организацию международной перевозки по маршруту: автовывоз Москва-Гродня, Тверская область, ктк SORU4048875, организацию международной перевозки по маршруту: хранение на станции, ктк SORU4048875 на сумму 691 335,20 рублей;

– счет на оплату № 17 от 09.01.2025 за организацию международной перевозки по маршруту: Вэйфан, Китай-Алашанькоу, погранпереход РФ, ктк SORU4048875 на сумму 418 564,80 рублей;

– счет на оплату № 133 от 07.02.2025 за организацию международной перевозки по маршруту: Алашанькоу, погранпереход РФ-Москва, ктк HNKU6125500, организацию международной перевозки по маршруту: автовывоз Москва-Гродня, Тверская область, ктк HNKU6125500, организацию международной перевозки по маршруту: хранение на станции, ктк HNKU6125500 на сумму 623 458,32 рублей.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 2 034 900,00 рублей.

27.03.2025 стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому клиент признает сумму задолженности, образовавшуюся в результате неоплаты оказанных экспедитором транспортно-экспедиционных услуг по договору транспортной экспедиции № ТЭО-2023/26О от 05.06.2023 года на основании счетов № 17 от 09.01.2025, № 102 от 31.01.2025, № 132 от 07.02.2025, № 133 от 07.02.2025, итого на общую сумму 2 034 900,00 рублей, а также суммы неустойки (пени), рассчитанной до момента погашения основной суммы долга и начисленной в порядке и на основании пункта 4.6 ТЭО-2023/260 от 05.06.2023 года в размере 600 000,00 рублей, итого на общую сумму 2 634 900,00 рублей. Соглашением установлены порядок и сроки погашения задолженности.

Однако оплата ООО «Стимул Групп» спорной суммы задолженности не произведена.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, с предварительным направлением претензии от 13.05.2025 № 746.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан

уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в рамках заключенного между сторонами договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно пункту 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554) экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

В силу пункта 5 Правил N 554 экспедиторскими документами, в частности, являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

При взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № ВАС-14109/11).

В рассматриваемом случае, истец действовал в интересах ответчика, в силу положений п.2 ст.5 № 87-ФЗ обоснованно рассчитывая на возмещение указанных расходов ответчиком.

Ответчик, добровольно принял на себя обязательства по договору, следовательно принял на себя обязательства произвести в полном объеме оплату оказанных услуг экспедитором услуг.

При этом доказательств оплаты в полном объеме оказанных экспедитором услуг со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, истец исполнил свои обязанности надлежащим образом. Между тем доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по оплате, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование требования истца о взыскании с ответчика 2 034 900,00 рублей основного долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 203 490,00 рублей штрафа.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 10 закона N 87-ФЗ, в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании 203 490,00 рублей штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 512 794,80 рублей неустойки за период с 18.02.2025 по 12.05.2025, неустойки за период с 13.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате оказанных истцом услуг, истец правомерно требует взыскания неустойки.

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты клиент уплачивает пеню в размере 0,3 процента от не оплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки при наличии соответствующего требования со стороны экспедитора.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи

товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

При этом согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 87-ФЗ, в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

Представленный истцом в материалы дела справочный расчет неустойки за период с 18.02.2025 по 16.10.2025 проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 471 232,70 рублей неустойки за период по 16.10.2025, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму основного долга в размере 0,3 %, начиная с 17.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 563 667,30 рублей остатка по достижению лимита, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также положениями ст. 10 Федерального закона № 87-ФЗ, в связи с чем требование иска о взыскании неустойки в открытой сумме до фактического исполнения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в непокрытой части в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДМ-ГРУПП» 2 034 900,00 рублей основного долга, 203 490,00 рублей штрафа, 1 471 232,70 рублей неустойки за период по 16.10.2025, 107 536,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 3 817 158,70 рублей, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 0,3 %, начиная с 17.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 563 667,30 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ ГРУПП» в доход федерального бюджета 28 753,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.