Решение от 19 января 2022 г. по делу № А47-3958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3958/2021
г. Оренбург
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБГАЗСЕРВИС", Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г. Сургут, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании денежных средств в размере 106 061 765 руб. 72 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" по доверенности ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "СИБГАЗСЕРВИС" по доверенности ФИО3


Общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" (далее - истец, Общество "Уралэлектрострой") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИБГАЗСЕРВИС" (далее - ответчик, Общество "Сибгазсервис") 106 061 765 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, мотивируя который, истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 08/18 СГС от 19.02.2018.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы отзыва и дополнений, из которых следует, что свои обязательства по договору подряда № 08/18 СГС от 19.02.2018 ответчик исполнил в рамках договора № 66/18 СГС от 22.10.2018, имеющего аналогичный предмет.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

19.02.2018 ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (заказчик), ООО "Уралэлектрострой" (генподрядчик) и ООО "Сибгазсервис" (подрядчик) заключен договор подряда № 08/18 СГС от 19.02.2018 (далее - Договор), согласно п. 2.1. которого, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству подстанции на объекте "ПС 220 кВ Славянская с ВЛ 220 кВ Ермак - Славянская № 1, 2" в следующем составе: строительно-монтажные работы, поставка материалов.

Срок выполнения работ определен в статье 3 Договора, согласно которой подрядчик приступает к выполнению обязательств в течение 10 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика, выполняет работы в соответствии с графиком, являющимся приложением № 3 к Договору и завершает работы не позднее 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 4.3, цена договора составляет 918 499 740 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора, до начала производства работ генподрядчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 15 % от стоимости работ на основании выставленного подрядчиком счета в течение пяти дней. Остальная часть оплачивается на основании выставленного счета в течение 30 календарных дней со дня подписания акта и приемке выполненных работ (п. 5.2).

Платежными поручениями № 2788 от 21.02.2018 на сумму 20 000 000 руб., № 2855 от 21.01.2018 на сумму 35 000 000 руб., № 2962 от 26.02.2018 на сумму 5 000 000 руб., № 3074 от 28.02.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 3505 от 01.03.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 3532 от 02.02.2018 на сумму 4 000 000 руб., № 3787 от 19.03.2018 на сумму 4 000 000 руб., № 3776 от 19.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 3862 от 21.03.2018 на сумму 12 700 000 руб., № 3969 от 22.03.2018 на сумму 5 000 000 руб., № 4820 от 04.04.2018 на сумму 4 346 789,72 руб., № 4819 от 04.04.2018 на сумму 4014976 руб., № 4921 от 05.04.2018 на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 т. 1) истец перечислил ответчику 106 061 765 руб. 72 коп., указав в поле назначения платежа на оплату по договору подряда от 19.02.2018 № 08/18.

23.08.2018 ответчику посредством почтового отправления вручено письмо истца от 27.07.2018 № 02-03/1473 содержащее уведомление о расторжении договора подряда № 08/18 от 18.02.2018 ввиду того, что ответчик не приступил к выполнению работ, а также требование о перечислении неосновательного обогащения в течение 10-ти дней с момента получения настоящего письма (л.д. 16, 17, 18-19 т. 1).

Оставление подрядчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения генподрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав документальные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором подряда понимается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия о предмете договора и условия, названные в законе, являются существенными, без которых договор не будет считаться заключенным. Существенными условиями договора подряда являются предмет (строго определенный) и сроки (в которые подрядчик должен выполнить работы).

Из материалов дела следует, что в установленный срок ответчик не выполнил предусмотренный договором подряда № 08/18 СГС от 19.02.2018 объем работ.

Поскольку нарушение сроков выполнения работ является существенным нарушением и, в силу вышеназванных положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения данного договора, суд приходит к выводу о правомерности расторжения истцом договора подряда от 19.02.2018 № 08/18, что свидетельствует о том, что обязательства по указанному договору прекращены и правовых оснований для удержания ответчиком аванса, при отсутствии доказательств выполнения работ, не имеется.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку перечисленный обществом "Уралэлектрострой" аванс на выполнение работ по договору подряда от 19.02.2018 № 08/18 в отсутствие встречного предоставления со стороны общества "Сибгазсервис" в виде предусмотренного данным договором результата работ является неосновательным обогащением ответчика, суд, ввиду отсутствия доказательств его возврата, считает возможным взыскать в пользу истца денежные средства в размере 106 061 765 руб. 72 коп.

Довод ответчика, указанный в письменном отзыве (л.д. 85 т. 1) о том, что суммы авансовых платежей по договору подряда № 08/18 перешли в договор № 66/18, поскольку в нем предусмотрено выполнение точно таких же работ и эти работы выполнены в полном объеме, суд оценивает как несостоятельный, поскольку в материалы дела не представлено доказательств волеизъявления истца на зачет сумм, перечисленных платежными поручениями № 2788 от 21.02.2018 на сумму 20 000 000 руб., № 2855 от 21.01.2018 на сумму 35 000 000 руб., № 2962 от 26.02.2018 на сумму 5 000 000 руб., № 3074 от 28.02.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 3505 от 01.03.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 3532 от 02.02.2018 на сумму 4 000 000 руб., № 3787 от 19.03.2018 на сумму 4 000 000 руб., № 3776 от 19.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 3862 от 21.03.2018 на сумму 12 700 000 руб., № 3969 от 22.03.2018 на сумму 5 000 000 руб., № 4820 от 04.04.2018 на сумму 4 346 789,72 руб., № 4819 от 04.04.2018 на сумму 4014976 руб., № 4921 от 05.04.2018 на сумму 5 000 000 руб. в рамках договора подряда № 08/18 СГС от 19.02.2018 в качестве платежей по иному договору.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора ввиду несовпадения сумм, указанных истцом в претензии от 27.07.2018 № 02-03/1473 и в исковом заявлении по настоящему делу, а также в связи с тем, что претензия рассмотрена еще в 2018 году и результатом явилось заключение договора подряда № 66/18, суд признает необоснованным, поскольку из содержания письма от 27.07.2018 № 02-03/1473 очевидно следует, что претензионные требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору подряда № 08/18 СГС от 19.02.2018.

Вывод ответчика о том, что наличие действующего договора, коим он считает договор № 66/18 СГС, исключает возможность взыскания с подрядчика суммы неосновательного обогащения, не основан на праве, поскольку предметом иска является взыскание неосновательного обогащения, полученного в качестве авансовых платежей по договору подряда № 08/18 СГС от 19.02.2018, который расторгнут по инициативе истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на уплату государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБГАЗСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" денежные средства в размере 106 061 765 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова