Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А81-1629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1629/2020
г. Салехард
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Фея" (ИНН: 8910000800, ОГРН: 1028900689146) о взыскании 779 876 рублей 92 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фея" долга в размере 629 552 рублей 77 копеек за потребленный в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года коммунальный ресурс и пени в размере 150 324 рублей 15 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 04.02.2020.

Определением о принятии заявления к производству от 26.02.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец указывает, что в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года ответчику были поставлены ресурсы. После корректировки объемов окончательная сумма к уплате составила 664 826 рублей 06 копеек. Уплачено было лишь 32 816 рублей 26 копеек. Долг составил 629 552 рублей 77 копеек. Несмотря на то, что договор № ТЗ1.00095.02.2015 и акты ответчиком подписанными не были возвращены, возражений по актам и отказа в подписании договора ответчиком не представлены. Ответчику была направлена претензия от 06.05.2019 с требованием о погашении долга. Претензия ответчиком не исполнена.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как видно из материалов дела, ответчику был направлен на подписание договор, но он ответчиком подписанным не возвращен.

В подтверждение того, что торговый павильон ответчик использует в предпринимательской деятельности предоставлены письма ООО «Фея» от 30.08.2018, от 30.11.2018, выписки из ЕГРП. О принятии услуг ответчиком свидетельствуют также его частичные оплаты. Таким образом, суд считает ответчика по делу надлежащим.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В дело представлены универсальные передаточные документы № ЕР0033545 от 31.07.2018 на 300 710,63 рублей, № ЕР0042546 от 31.08.2018 на 332 284,70 рублей, № ЕР0050730 от 30.09.2018 на 304 192,15 рублей, № ЕР0057827 от 31.10.2018 на 298 574,75 рублей, № ЕР0066986 от 30.11.2018 на 147 364,24 рублей, № ЕР0074968 от 31.12.2018 на 150 603,82 рублей, а также корректировочные счета к ним, ответчиком они не подписаны.

Ответчик при этом не предоставил доказательств снабжения его водой иным лицом в заявленный период времени, не оспорил указанные в актах сведения.

Таким образом, услуги считаются оказанными, а договор заключенным.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании подписанных сторонами актов поданной принятой воды за фактическое принятое количество и счетов-фактур выставляемых организацией ВКХ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 629 552 рублей 77 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени в размере 150 324 рублей 15 копеек, начисленные за период просрочки с 11.08.2018 по 03.02.2020.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 150 324 рублей 15 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фея" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 629 552 рублей 77 копеек за ресурс, потребленный с июля по декабрь 2018 года по договору № ТЗ1.00095.02.2015, пени в размере 150 324 рублей 15 копеек и государственную пошлину в размере 18 598 рублей. Всего взыскать 798 474 рубля 92 копейки.

Взимать пени на сумму долга в 629 552 рублей 77 копеек, начиная с 04.02.2020г. по дату погашения долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба