Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А17-6618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6618/2018
27 ноября 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 20.11.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, место нахождения: 153034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, место нахождения: 153012, <...>)

о взыскании 7767330 рублей 71 копейки неустойки,

при участии в судебном заседании:

представителей истца ФИО2 (доверенность от 10.05.2018), ФИО3 (доверенность от 06.08.2018),

представителя ответчика ФИО4 доверенность от 07.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ответчик, ООО «ЭСК Гарант») на основании статей 309, 310, 422, 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с учетом уточнения (заявление от 20.11.2018) 7767330 рублей 71 копейки неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1П от 01.07.2014, обратилось акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (истец, АО «Ивгорэлектросеть»).

Ответчик ООО «ЭСК Гарант» правовую позицию по предмету иска привел в отзыве от 14.09.2018, дополнениях к отзыву от 08.10.2018. Ответчик подтверждает заключение с истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1П от 01.07.2014 и исполнение сторонами обязательств по договору. Заявлением от 14.09.2018 ООО «ЭСК Гарант» просил уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности истребуемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик просит учесть оплату неоспариваемой части стоимости услуг по передаче электрической энергии, незначительности периода просрочки исполнения обязательства. Как отмечает ответчик неисполнение им обязательств в части несвоевременной оплаты услуг по передаче не повлекло нарушения интересов истца и не могло привести к его финансовой нестабильности. По мнению ООО «ЭСК Гарант», размер возможных убытков истца, вызванных просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства, не превысил его расходов на дополнительное привлечение краткосрочных кредитов, выдаваемых юридическим лицам кредитными организациями. Ответчик выполнил контррасчеты неустойки, согласно расчету ответчика, неустойка, начисленная с применением двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации составляет 6671553 рубля 59 копеек, с применением средневзвешенных процентных ставок по коммерческим краткосрочным кредитам по Ивановской области составляет 5369769 рублей.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с отзывами ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Ивгорэлектросеть» имеет статус сетевой организации и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии и обслуживанию объектов электросетевого хозяйства в Ивановской области. Органом государственного регулирования Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области постановлением от 29.12.2017 №181-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2018 год, в перечни включена сетевая организация АО «Ивановская городская электрическая сеть».

Ответчик ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 года на основании Приказа Министерства энергетики от 20.06.2014 №357 приобрел и имел в исковой период статус гарантирующего поставщика.

ООО «ЭСК Гарант» (заказчик) и ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» (исполнитель, в настоящее время АО «Ивгорэлектросеть») заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1П от 01.07.2014 со сроком действия по 31.12.2014 (пункт 8.1. договора), с условием о продлении срока действия договора на последующий период (пункт 8.2. договора).

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, со своей стороны заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном договором, местом исполнения обязательств по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора), оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.6 договора).

В исковой период с января по декабрь 2017 года, в январе, феврале 2018 года отношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются анализируемым договором, что подтверждается сторонами.

Во исполнение условий договора истец в период с января по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

С сопроводительными письмами от 21.02.2017 №01/1138 и №01/1137 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за январь 2017 года – счет-фактуру №316 от 31.01.2017 на сумму 142609039 рублей 07 копеек с приложением акта №314 от 31.01.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 28.02.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий от 30.03.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 31.03.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 28.02.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 30.04.2017 к акту урегулирования разногласий №2 от 31.03.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 31.05.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 30.04.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 30.06.2017 к акту урегулирования разногласий №4 от 31.05.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 31.07.2017 к акту урегулирования разногласий №5 от 30.06.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 31.08.2017 к акту урегулирования разногласий №6 от 31.07.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 30.09.2017 к акту урегулирования разногласий №7 от 31.08.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №9 от 31.10.2017 к акту урегулирования разногласий №8 от 30.09.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №10 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №9 от 31.10.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №11 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №10 от 30.11.2017 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий №13 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №12 от 31.01.2018 к акту №314 от 31.01.2017, акт урегулирования разногласий от 21.03.2018 к акту урегулирования разногласий №5 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №14 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №13 от 28.02.2018 к акту №314 от 31.01.2017.

Оказанные истцом в январе 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительными письмами от 20.03.2017 №01/1749 и №01/1750 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за февраль 2017 года – счет-фактуру №728 от 28.02.2017 на сумму 135054112 рубля 69 копеек с приложением акта №667 от 28.02.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 31.03.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 30.04.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.03.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 31.05.2017 к акту урегулирования разногласий №2 от 30.04.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 30.06.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 31.05.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 31.07.2017 к акту урегулирования разногласий №4 от 30.06.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 31.08.2017 к акту урегулирования разногласий №5 от 31.07.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 30.09.2017 к акту урегулирования разногласий №6 от 31.08.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 31.10.2017 к акту урегулирования разногласий №7 от 30.09.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №9 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №8 от 31.10.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №10 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №9 от 30.11.2017 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №12 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №11 от 31.01.2018 к акту №667 от 28.02.2017, акт урегулирования разногласий №13 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №12 от 28.02.2018 к акту №667 от 28.02.2017.

Оказанные истцом в феврале 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительными письмами от 18.04.2017 №01/2507 и №01/2506 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за март 2017 года – счет-фактуру №1272 от 31.03.2017 на сумму 123527811 рублей 36 копеек с приложением акта №1066 от 31.03.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 30.04.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 31.05.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 30.04.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 30.06.2017 к акту урегулирования разногласий №2 от 31.05.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 31.07.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 30.06.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 31.08.2017 к акту урегулирования разногласий №4 от 31.07.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 30.09.2017 к акту урегулирования разногласий №5 от 31.08.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 31.10.2017 к акту урегулирования разногласий №6 от 31.03.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №7 от 31.10.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 22.12.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №1 от 22.12.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №9 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №8 от 30.11.2017 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий от 24.01.2018 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №11 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №10 от 31.01.2018 к акту №1066 от 31.03.2017, акт урегулирования разногласий №12 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №11 от 28.02.2018 к акту №1066 от 31.03.2017.

Оказанные истцом в марте 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительными письмами от 18.05.2017 №01/3284 и №01/3283 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за апрель 2017 года – счет-фактуру №1672 от 30.04.2017 на сумму 120830234 рубля 20 копеек с приложением акта №1423 от 30.04.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 31.05.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 30.06.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.05.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 31.07.2017 к акту урегулирования разногласий №2 от 30.06.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 31.08.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 31.07.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 30.09.2017 к акту урегулирования разногласий №4 от 31.08.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 31.10.2017 к акту урегулирования разногласий №5 от 30.09.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №6 от 31.10.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий от 22.12.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №7 от 30.11.2017 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №10 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №9 от 31.01.2018 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №11 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №10 от 28.02.2018 к акту №1423 от 30.04.2017, акт урегулирования разногласий №12 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №11 от 31.03.2018 к акту №1423 от 30.04.2017.

Оказанные истцом в апреле 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительными письмами от 16.06.2017 №01/4024 и №01/4023 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за май 2017 года – счет-фактуру №2150 от 31.05.2017 на сумму 110042575 рублей 11 копеек с приложением акта №1793 от 31.05.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 30.06.2017 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 31.07.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 30.06.2017 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 31.08.2017 к акту урегулирования разногласий №2 от 31.07.2017 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 30.09.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 31.08.2017 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 31.10.2017 к акту урегулирования разногласий №4 от 30.09.2017 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №5 от 31.10.2017 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №6 от 30.11.2017 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 31.01.2018 к акту урегулирования разногласий №7 от 31.12.2017 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №9 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №8 от 31.01.2018 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №10 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №9 от 28.02.2018 к акту №1793 от 31.05.2017, акт урегулирования разногласий №11 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №10 от 31.03.2018 к акту №1793 от 31.05.2017.

Оказанные истцом в мае 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительными письмами от 17.07.2017 №01/4837 и №01/4838 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за июнь 2017 года – счет-фактуру №2486 от 30.06.2017 на сумму 107984578 рублей 79 копеек с приложением акта №2134 от 30.06.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 31.07.2017 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий от 30.08.2017 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 31.08.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.07.2017 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 30.09.2017 к акту урегулирования разногласий №2 от 31.08.2017 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 31.10.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 30.09.2017 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №4 от 31.10.2017 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №5 от 30.11.2017 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 31.01.2018 к акту урегулирования разногласий №6 от 31.12.2017 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №7 от 31.01.2018 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий от 21.03.2018 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №9 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №8 от 28.02.2018 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №10 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №9 от 31.03.2018 к акту №2134 от 30.06.2017, акт урегулирования разногласий №11 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №10 от 30.04.2018 к акту №2134 от 30.06.2017.

Оказанные истцом в июне 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительным письмом от 17.08.2017 №01/5826 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за июль 2017 года – счет-фактуру №3094 от 31.07.2017 на сумму 111644493 рубля 64 копейки с приложением акта №2525 от 31.07.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 31.08.2017 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 30.09.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.08.2017 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 31.10.2017 к акту урегулирования разногласий №2 от 30.09.2017 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 31.10.2017 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий от 22.12.2017 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №4 от 30.11.2017 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №6 от 31.01.2018 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №7 от 28.02.2018 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий №9 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №8 от 31.03.2018 к акту №2525 от 31.07.2017, акт урегулирования разногласий №10 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №9 от 30.04.2018 к акту №2525 от 31.07.2017.

Оказанные истцом в июле 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительным письмом от 18.09.2017 №01/6638 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за август 2017 года – счет-фактуру №3632 от 31.08.2017 на сумму 114497876 рублей 95 копеек с приложением акта №2928 от 31.08.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 30.09.2017 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 31.10.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 30.09.2017 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №2 от 31.10.2017 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №3 от 30.11.2017 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №1 от 24.01.2018 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 24.01.2018 к акту урегулирования разногласий №1 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 31.01.2018 к акту урегулирования разногласий №4 от 31.12.2017 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №5 от 31.01.2018 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №6 от 28.02.2018 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №7 от 31.03.2018 к акту №2928 от 31.08.2017, акт урегулирования разногласий №9 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №8 от 30.04.2018 к акту №2928 от 31.08.2017.

Оказанные истцом в августе 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительным письмом от 19.10.2017 №01/7566 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за сентябрь 2017 года – счет-фактуру №4195 от 30.09.2017 на сумму 119204345 рублей 94 копейки с приложением акта №3368 от 30.09.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 31.10.2017 к акту №3368 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 30.11.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.10.2017 к акту №3368 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий от 22.12.2017 к акту №3368 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий от 24.01.2018 к акту №3368 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 31.01.2018 к акту урегулирования разногласий №3 от 31.12.2017 к акту №3368 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №4 от 31.01.2018 к акту №3368 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №5 от 28.02.2018 к акту №3368 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №6 от 31.03.2018 к акту №3368 от 30.09.2017, акт урегулирования разногласий №8 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №7 от 30.04.2018 к акту №3368 от 30.09.2017.

Оказанные истцом в сентябре 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительным письмом от 31.10.2017 №01/7923-23 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за октябрь 2017 года – счет-фактуру №4796 от 31.10.2017 на сумму 134690479 рублей 84 копейки с приложением акта №3874 от 31.10.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 30.11.2017 к акту №3874 от 31.10.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 31.12.2017 к акту урегулирования разногласий №1 от 30.11.2017 к акту №3874 от 31.10.2017, акт урегулирования разногласий от 24.01.2018 к акту №3874 от 31.10.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 31.01.2018 к акту урегулирования разногласий №2 от 31.12.2017 к акту №3874 от 31.10.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №3 от 31.01.2018 к акту №3874 от 31.10.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №4 от 28.02.2018 к акту №3874 от 31.10.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №5 от 31.03.2018 к акту №3874 от 31.10.2017, акт урегулирования разногласий №7 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №6 от 30.04.2018 к акту №3874 от 31.10.2017.

Оказанные истцом в октябре 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительным письмом от 15.12.2017 №01/9377 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за ноябрь 2017 года – счет-фактуру №5325 от 30.11.2017 на сумму 142788034 рубля 77 копеек с приложением акта №4404 от 30.11.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 31.12.2017 к акту №4404 от 30.11.2017, акт урегулирования разногласий от 24.01.2018 к акту №4404 от 30.11.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 31.01.2018 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.12.2017 к акту №4404 от 30.11.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №2 от 31.01.2018 к акту №4404 от 30.11.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №3 от 28.02.2018 к акту №4404 от 30.11.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №4 от 31.03.2018 к акту №4404 от 30.11.2017, акт урегулирования разногласий №6 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №5 от 30.04.2018 к акту №4404 от 30.11.2017, акт урегулирования разногласий от 28.06.2018 к акту №4404 от 30.11.2017.

Оказанные истцом в ноябре 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительным письмом от 18.01.2018 №01/357 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за декабрь 2017 года – счет-фактуру №6015 от 31.12.2017 на сумму 142483306 рублей 04 копейки с приложением акта №5009 от 31.12.2017. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 31.01.2018 к акту №5009 от 31.12.2017, акт урегулирования разногласий №2 от 28.02.2018 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.01.2018 к акту №5009 от 31.12.2017, акт урегулирования разногласий №3 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №2 от 28.02.2018 к акту №5009 от 31.12.2017, акт урегулирования разногласий №4 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №3 от 31.03.2018 к акту №5009 от 31.12.2017, акт урегулирования разногласий №5 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №4 от 30.04.2018 к акту №5009 от 31.12.2017, акт урегулирования разногласий от 28.06.2018 к акту №5009 от 31.12.2017.

Оказанные истцом в декабре 2017 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительным письмом от 16.02.2018 №01/1026 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за январь 2018 года – счет-фактуру №445 от 31.01.2018 на сумму 138796258 рублей 20 копеек с приложением акта №446 от 31.01.2018. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 28.02.2018 к акту №446 от 31.01.2018, акт урегулирования разногласий №2 от 31.03.2018 к акту урегулирования разногласий №1 от 28.02.2018 к акту №446 от 31.01.2018, акт урегулирования разногласий №3 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №2 от 31.03.2018 к акту №446 от 31.01.2018, акт урегулирования разногласий от 24.05.2018 к акту №446 от 31.01.2018, акт урегулирования разногласий №4 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №3 от 30.04.2018 к акту №446 от 31.01.2018, акт урегулирования разногласий от 28.06.2018 к акту №446 от 31.01.2018, акт урегулирования разногласий от 28.06.2018 к акту урегулирования разногласий №1 от 28.02.2018.

Оказанные истцом в январе 2018 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

С сопроводительным письмом от 16.03.2018 №01/1572 истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы за февраль 2018 года – счет-фактуру №988 от 28.02.2018 на сумму 137629865 рублей 53 копейки с приложением акта №853 от 28.02.2018. Получив счет-фактуру и акт, ответчик оформил акт урегулирования разногласий №1 от 31.03.2018 к акту №853 от 28.02.2018, акт урегулирования разногласий №2 от 30.04.2018 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.01.2018 к акту №853 от 28.02.2018, акт урегулирования разногласий №3 от 31.05.2018 к акту урегулирования разногласий №2 от 30.04.2018 к акту №853 от 28.02.2018, акт урегулирования разногласий от 27.06.2018 к акту №853 от 28.02.2018, акт урегулирования разногласий от 28.06.2018 к акту урегулирования разногласий №1 от 31.03.2018.

Оказанные истцом в феврале 2018 года услуги по передаче электроэнергии оплачены ответчиком с просрочкой.

Претензией от 05.05.2018 (получена ответчиком 05.06.2018) истец потребовал оплатить 8860110 рублей 83 копейки неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1П от 01.07.2014. Ответчик неустойку не оплатил.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг по передаче электрической энергии, истец АО «Ивгорэлектросеть» начислил ООО «ЭСК Гарант» 7767330 рублей 71 копейку неустойку, за взысканием которой обратился в Арбитражный суд Ивановской области.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств суд полагает требование АО «Ивгорэлектросеть» подлежащим частичному удовлетворению.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктам 4, 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Сторонами заключен и действовал в исковой период с января по декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1П от 01.07.2014, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно пункту 32 Правил № 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 12 Правил N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Потребителем услуг по передаче электрической энергии является ООО «ЭСК Гарант», транслирующее интересы своих потребителей, заключивших с ним договоры энергоснабжения.

Согласно пунктам «а», «б» пункта 14 Правил №861, при исполнении договора потребитель услуг обязан: соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу энергосбытовая компания обязана оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 15 (3) Правил N 861 (в редакции, действовавшей в период просрочки), потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Предметом договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 1П от 01.07.2014 является обязательство АО «Ивгорэлектросеть» по оказанию ООО «ЭСК Гарант» услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей и обязательство ООО «ЭСК Гарант» произвести расчет за принятые услуги.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1П от 01.07.2014 в части несвоевременной оплаты стоимости услуг, оказанных истцом в период с января по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойки, предусмотренные статьями 26, 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по своему смыслу направлены на укрепление платежной дисциплины, являются стимулом для надлежащего исполнения обязательств по оплате ресурсов, закрепляя механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Начисление неустойки предусмотрено статьей 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому АО «Ивгорэлектросеть» имеет право на её получение.

Истец начислил и истребует неустойку в размере 7767330 рублей 71 копейка.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении неустойки в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд усматривает правовые основания для уменьшения размера истребуемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ООО «ЭСК Гарант» заявило о снижении неустойки.

Учитывая заявление ответчика, просившего уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статус ответчика (гарантирующий поставщик), незначительный период просрочки, представленные ответчиком доказательства и правовую позицию, изложенную в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление №7), суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пунктах 73, 75, 78 Постановления № 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ); доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

ООО «ЭСК Гарант» представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер предъявленной ко взысканию неустойки превышает среднее значение ставок по кредитам (соответствующая информация размещена на официальном сайте ЦБ России).

Двукратная ключевая ставка Банка России соотносится со ставками по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых хозяйствующим субъектам.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно отсутствия сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства, незначительного периода просрочки, а также учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, соглашаясь с выполненным ответчиком справочным расчетом (неустойка начислена исходя из двукратной ключевой ставки, действующей в период просрочки).

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить размер истребуемой неустойки до 6671553 рублей 59 копеек согласно расчету ответчика, с применением при начислении неустойки значения двукратной ключевой ставки, действующей в период просрочки. Истец подтвердил арифметическую правильность выполненного ответчиком расчета неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления N 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств того, что у АО «Ивгорэлектросеть» возникли значительные негативные последствия в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭСК Гарант» условий договора, а неполучение суммы, на которую судом снижен размер взыскиваемой неустойки, существенным образом повлияет на хозяйственную деятельность истца, в материалы дела не представлено, о наличии таких обстоятельств истцом не заявлено.

Исковое требование АО «Ивгорэлектросеть» является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 6671553 рубля 59 копеек, в остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика и возмещает истцу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование АО «Ивгорэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу АО «Ивгорэлектросеть»:

-6671553 рубля 59 копеек неустойку за период с 14.02.2017 по 10.09.2018,

-61837 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Ивгорэлектросеть» из федерального бюджета 5464 рубля частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №1656 от 30.07.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.