Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А41-14395/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14395/24
25 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ТСН «САДКО» (142360, Московская область, Чехов город, Мещерское поселок, тер. ТСН Садко, дом 496, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>),

третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»,

о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «САДКО» о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за июль - август, октябрь - ноябрь 2023 года размере 1 261 628,49 руб., неустойки за период с 18.09.2023 по 24.01.2024 в размере 34 711,58 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН».

В судебном заседании присутствовал представитель истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, а также устно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле СНТ «Мещерское», СНТ «Афганец», СНТ «Столбищево», СНТ «Ясное», СНТ «Солнечное» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

При разрешении вопроса о необходимости привлечения указанных в ходатайстве третьих лиц к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности таких лиц по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности таких лиц по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании статьи 51 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком устно заявлено ходатайство «о проведении аудита трансформаторов и трансформаторов тока в лаборатории».

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как обстоятельства, которые могут быть установлены в процессе совершения названного в ходатайстве действия, не будут иметь ретроспективного значения для рассмотрения заявленного в настоящем деле спорного периода.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ТСН «САДКО» является владельцем объекта электросетевого хозяйства (ЭСХ) по адресу Московская область, д. Мещерское, РУ 10кВ ПС 491 с приборами учета №№ 1258473, 1258474

Указанный выше объект ЭСХ имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», в соответствии с которым третье лицо оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям через объекты ЭСХ ответчика.

В период июль – август, октябрь – ноябрь 2023 года в объекты ЭСХ ответчика в точках перетока поступила электрическая энергия в объеме 1 827 390 кВт*ч, что подтверждается переданными сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» сведениями о показаниях приборов учета № 128473, № 1258474.

В период июль – август, октябрь – ноябрь 2023 года потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику объектам ЭСХ, потребили электрическую энергию в объеме 1 639 926,6296 кВт*ч. Данное обстоятельство подтверждается формами 18, показаниями, переданными потребителями.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185-189 Основных положений) истец рассчитал в период июль – август, октябрь – ноябрь 2023 года объем потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику объектах ЭСХ, который составил 187 463,3704 кВт*ч., общей стоимостью 1 261 628,49 руб.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор на приобретение ответчиком в спорном периоде у истца электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в указанных объектах ЭСХ.

Истец, указывая, что ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства не компенсировал стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся на своих сетях, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к положительному результату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как покупатели электрической энергии для целей компенсации фактических потерь.

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы в спорный период у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении Объектах ЭСХ.

Тем не менее обязательство ответчика по оплате данных потерь истцу предусмотрено Основными положениями, которые в соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ являются основанием возникновения обязательств.

В силу пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункта 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (с учетом пунктов 129, 185 - 189 Основных положений): Vпотерь - Vвход - Vотпуск, где: Vпотерь (кВтч) - объем электроэнергии, подлежащей компенсации владельцем Объектов ЭСХ; Vвход (кВтч) - объем электроэнергии, поступившей в Объекты ЭСХ из сетей смежного субъекта (например, сетевой организации); Vотпуск (кВтч) - объем электрической энергии, отпущенной из Объектов ЭСХ и переданной: а) потребителям электроэнергии, присоединенным к Объектам ЭСХ, и имеющим в спорный период заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (далее - транзитные потребители); б) в сеть смежного субъекта - владельца других объектов ЭСХ, сетевой организации.

Расчетная величина определяется на основании показаний приборов учета, установленных на соответствующей границе балансовой принадлежности, либо при их отсутствии (неисправности) расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

Несмотря на то, что в спорный период отсутствует письменный договор энергоснабжения, ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к числу обязанностей которого относится обязанность оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Принадлежность объектов ЭСХ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным истцом и ответчиком актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.01.2003 года.

Представленный истцом расчет размера фактических потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, признан судом соответствующим пункту 50 Правил № 861. Объем потерь рассчитан как разность между количеством электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объемом полезного отпуска.

В подтверждение объемов электрической энергии, поступившей в электрические сети ответчика, в материалы дела представлены расчеты объемов электрической энергии в сетях ТСН «САДКО», содержащие данные об объеме поступления в сеть и объемах полезного отпуска и величине фактических потерь, расчеты объемов поступления в сеть, содержащие данные о номерах приборов учета, на основании данных которых производится расчет поступления в сети ответчика, величине их начальных и конечных показаний, начисленном расходе, акты снятия показаний приборов учета на основании данных которых производится расчет поступления в сеть ответчика,

В спорный период потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику сетям (транзитные), потребили электрическую энергию в объеме 1 639 926,6296 кВт*ч, данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из отчетов по форме 18.

Довод ответчика о том, что ТСН «Садко» не имеет прямого технологического присоединения к РУ 10 КВ ПС 110 491 «Прудная» опровергаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.01.2003.

Судом отмечается, вышеизложенные обстоятельства установлены судами в рамках следующих дел № А41-75098/2019, № А41-96400/19, № А41-31344/20 и № А41-12142/21, в которых принадлежность ТСН «Садко» спорных объектов ЭСХ судом была установлена, указанные обстоятельства являются преюдициальными для данного спора.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела не представлены документы о праве собственности или ином владении ответчиком объектом электросетевого хозяйства РУ 10кВ ПС 491 «Прудная» с прибором учета №№ 1258473, 1258474, а акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заключенный в 2003 году между ПАО «МОЭСК» и СНТ «Садко» является недействительным отклоняется судом с учетом обстоятельств, установленных в рамках вышеназванных дел.

Довод ответчика о том, что спорные объекты ЭСХ являются бесхозяйной вещью, также получил надлежащую правовую оценку судов со ссылкой на пункт 3 статьи 225 ГК РФ о том, что спорные объекты ЭСХ не признаны бесхозяйным имуществом.

Таким образом, выводы, изложенные в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего спора имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь. Доводы ТСН «Садко» направлены на преодоление содержания вступивших в законную силу судебных актов, направлены на повторное рассмотрение его доводов относительно обстоятельств дела.

Суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу о том, что наличие фактических потерь электрической энергии применительно к спорному потребителю и заявленному периоду, подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

В материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства, позволяющие произвести предусмотренные нормами права расчеты и определить соответствующие величины. Доказательств необоснованности определенного истцом объема и стоимости потерь электрической энергии за указанный период ответчиком не представлено.

Расчет истца объемов и стоимости, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период 18.09.2023 по 24.01.2024 в размере 34 711,58.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «САДКО» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» стоимость фактических потерь электрической энергии за июль - август, октябрь - ноябрь 2023 года размере 1 261 628,49 руб., неустойку за период с 18.09.2023 по 24.01.2024 в размере 34 711,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 963 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев