Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-303839/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303839/23-19-2269
г. Москва
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СЕРВИССНАБПРОЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании по договору от 09.06.2022 г. № ДС-КП/444: 1 115 870 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 947 426 руб. 71 коп. неустойки, 11 586 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2023 г. по 21.12.2023 г. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, по договору от 20.12.2022 г. № 475 3 448 223 руб. 01 коп. неустойки, по договору от 20.12.2022 г. № 476 8 985 432 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 8 861 882 руб. 31 коп. неустойки, 63 759 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 г. по 21.12.2023 г. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕРВИССНАБПРОЕКТ"" (далее – ответчик) о взыскании:

- по договору №ДС-КП/444 «Екб» от 09.06.2022 г. - 1 115 870 руб. суммы неотработанного аванса, неустойки в размере 947 426 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 г. по 21.12.2023 г. в размере 12 045 руб. 28 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда;

- по договору №ДС-КП/475 «Екб» от 20.12.2022 г. – 3 448 223 руб. 01 коп. неустойки;

- по договору №ДС-КП/476 «Екб» от 20.12.2022 г. – 8 985 432 руб. суммы неотработанного аванса, неустойки в размере 8 861 882 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 759 руб. с последующим начисление до даты фактического исполнения решения суда.

Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковые требования в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (заказчик) и ООО "СЕРВИССНАБПРОЕКТ" (поставщик, подрядчик) заключены договоры:

- №ДС-КП/444 «Екб» от 09.06.2022 г. (далее – Договор №1) на поставку и монтаж оконных конструкций из ПВХ на объекте строительства по адресу: <...>;

- № ДС-КП/475 «Екб» от 20.12.2022 г. (далее – Договор №2) на выполнение комплекса работ по устранению замечаний, указанных в рекламационном акте №9 от 25.07.2022 г.;

- №ДС-КП/476 «Екб» от 20.12.2022 г. (далее – Договор №3) на выполнение комплекса работ по изготовлению, установке и гарантийному обслуживанию алюминиевых конструкций (витражей).

Исходящими письмами №110/1015; №110/1014; №110/11013 от 18.10.2023 г. истцом в адрес ответчика направлены уведомления об одностороннем отказе от договоров и требования о возврате части уплаченного аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно доводам искового заявления, по Договору №1 цена товара и монтажа оконных конструкций составляет 12 382 490 руб. 04 коп. Во исполнение обязательств по Договору №1 истцом перечислен аванс в размере 12 382 490 руб. 04 коп.

Однако, ответчиком обязательства по Договору №1 исполнены не в полном объеме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2023 г. №110/886 с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки товара.

Кроме того, в рамках исполнения Договора №1, истцом в адрес ответчика направлены указания №110/935 от 22.09.2023 г. и №110/949 от 26.09.2023 г. об устранении недостатков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору №1, истцом направлено уведомление №110/11015 от 18.10.2023 г. об одностороннем отказе от договора. Договор считается расторгнутым с 26.11.2023 г.

Сумма неотработанного по Договору №1 аванса составила 1 115 870 руб.

Исходя из расчета просрочки исполнения обязательства по поставке в рамках исполнения Договора №1, истцом рассчитана неустойка за период с 26.07.2022 г. по 26.11.2023 г. в размере 947 426 руб. 71 коп.

С момента расторжения договора, а именно с 27.11.2023 г. по 21.12.2023 г. истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 586 руб. 71 коп.

Стоимость работ по Договору №2 в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 4 194 918 руб. 50 коп. Во исполнение обязательств по Договору №2, истцом на расчетный счет ответчика перечислен аванс в размере 1 258 475 руб. 55 коп.

Ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по Договору №2 на общую сумму 3 430 260 руб. 31 коп.

От 04.04.2023 г. истцом оплачены принятые работы на сумму 2 000 271 руб. 74 коп. Оставшиеся денежные средства в размере 171 513 руб. 02 коп. являются суммой гарантийного удержания.

Ответчиком обязательства по договору № 2 исполнены несвоевременно, в связи с чем, истцом на основании п. 11.3. договора № 2 рассчитана неустойка за период с 20.01.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 3 448 223 руб. 01 коп.

Также истцом, по договору №2 в адрес ответчика направлено уведомление №110/1014 от 18.10.2023 г. об одностороннем отказе от договора, а также требование об уплате неустойки.

Договор №2 считается расторгнутым с 30.10.2023 г.

В рамках исполнения обязательств по договору №3, истцом на расчетный счет ответчика перечислен аванс в размере 8 985 432 руб.

Стоимость поручаемых по договору № 3 к исполнению работ составляет 11 231 790 руб.

Уведомлением от 18.10.2023 г. №110/1013, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, а также требованием о возврате неотработанного аванса.

Договор считается расторгнутым с 30.10.2023 г.

Также, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №3, истцом рассчитана неустойка в соответствии с п. 11.3. Договора №3 за период с 31.01.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 8 861 882 руб. 31 коп.

С момента расторжения договора, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 г. по 21.12.2023 г. в размере 63 759 руб. 64 коп.

Требования изложенные истцом в уведомлениях о расторжении договоров, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 115 870 руб.00 коп. по договору № 1, 8 985 432 руб. 00 коп. по договору № 3 являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, изучив представленный расчет, считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки по договору №1 за период с 26.07.2022 г. по 26.11.2023 г. в размере 947 426 руб. 71 коп.; по договору №2 за период с 20.01.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 3 448 223 руб. 01 коп.; по договору №3 за период с 31.01.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 8 861 882 руб. 31 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по договору №1 за период с 27.11.2023 г. по 21.12.2023 г. в размере 11 586 руб. 71 коп., по договору №3 за период с 05.12.2023 г. по 21.12.2023 г. в размере 63 759 руб. 64 коп.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.12.2023 г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.12.2023 г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 395, 702, 708, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЕРВИССНАБПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (ИНН: <***>) по договору от 09.06.2022 г. № ДС-КП/444: 1 115 870 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 947 426 руб. 71 коп. неустойки, 11 586 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2023 г. по 21.12.2023 г. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, по договору от 20.12.2022 г. № 475 3 448 223 руб. 01 коп. неустойки, по договору от 20.12.2022 г. № 476 8 985 432 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 8 861 882 руб. 31 коп. неустойки, 63 759 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 г. по 21.12.2023 г. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 140.173 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная