Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А03-5533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–5533/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карго лайн», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Дилайн», г. Барнаул,

о взыскании 284 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от истца - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карго лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дилайн» (далее – ответчик) о взыскании 284 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №16/10 от 16.10.2017, 11 278 руб. 80 коп. неустойки за перииод с 03.10.2019 по 27.04.2020, неустойки с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом транспортных услуг.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг по перевозке на сумму 284 000 руб. Однако, считает, что исковые требования не подлежат удовлеворению, поскольку истец не предоставил ответчику оригиналы товарно-транспортных накладных, в связи с чем, для ответчика не наступил срок исполнения обязательства по оплате.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера иковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 284 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договорам – заявкам.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение размера исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключены договоры-заявки на перевозку грузов №119 от 30.09.2019, №А 029 от 30.08.2019, №А 028 от 30.08.2019, №А030 от 30.09.2019 по условиям которых истец обязался осуществить превозки грузов.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющими в материалах дела.

К оплате ответчику выставлялись счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.12.2019 №110 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по перевозки груза в размере 284 000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договорами-заявками, товарно- транспорными накладными, счетами - фактурами, актами оказанных услуг и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик доказательств уплаты долга суду не представил.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании долга в размере 284 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку доказательств того, что оригиналы товарно-транспортных накладных не были переданы ответчику последним не представлено, оказанные услуги приняты без замечаний,

обращения ответчиком к истцу по вопросу предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных не представлено.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилайн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго лайн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 284 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги, 8 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Карго лайн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 226 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 10.04.2020 №54.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич