Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А62-6450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

02.11.2022Дело № А62-6450/2022

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печорина В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Измеритель" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.ФИО3" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 156 800 рублей, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 34 от 15.06.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Измеритель" (далее по тексту – Предприятие, истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.ФИО3" (далее по тексту – Общество, ответчик, Заказчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 156 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 в размере 82 132,81 рубля (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 26.10.2022)).

Исковые требования мотивированы Предприятием следующим.

Согласно заключенного между АО «НПП «Измеритель» г.Смоленск и ПАО «ТАНТК им. Г ФИО3» г. Таганрог договора № 08/182 от 07.10. 2019 Истцом был осуществлен текущий ремонт негарантийного блока А-723-2/02 № Б3408.

В соответствии с протоколом цены единицы продукции и выбора вида цены № 898/2020 от 23.04.2021 фиксированная стоимость работ составила 1382150 рублей (стоимость определена без учета НДС).

12.05.2021 в адрес Ответчика была произведена отправка восстановленного изделия А-723-2/02 № Б3408 по накладной №144 от 12.05.2021, при этом изделие принято без замечаний, что подтверждается Актом № 284 от 12.05.2021.

Согласно пункту 5.3 Договора АО «НПП «Измеритель» направило в адрес ПАО «ТАНТК им. Г.ФИО3» счет № 455/362 от 27.04.2021 на сумму 1 658 580 рублей (с учетом НДС), по которому с учетом выплаченного по счету № 455/120 от 26.02.2020 аванса, Ответчик должен был оплатить остаток задолженности в размере 1 156 800 рублей.

Указанная оплата в адрес истца не произведена, досудебная претензия также оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором размер задолженности по договору не оспорен, в отношении начисления процентов заявлены возражения относительно периода начисления неустойки в связи с введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с заявлением о применении к размеру процентов положений статьи 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания вышеуказанных договоров подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договора подряда, правовое регулирование которых определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены предусмотренные договором работы по ремонту, результат работ принят ответчиком без замечаний, при рассмотрении дела также не заявлены претензии по качеству выполненных работ, в связи с чем предъявленные требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответственность в виде неустойки условиями договора, заключенного между сторонами, не предусмотрена.

В судебном заседании истцом уточнены предъявленные требования в части периода взыскания процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 31.03.2022.

Начальная дата просрочки обоснованно определена истцом с учетом срока установленного договором (10 банковских дней с даты подписания акта), акт сдачи результата работ подписан 12.05.2021, установленный срок для оплаты выполненных работ истек 26.05.2021.

За период с 27.05.2021 по 31.03.2022 размер процентов составляет 82 132,81 рубля.

Довод ответчика о применении к размеру процентов статьи 333 ГК РФ является несостоятельным, так как указанная норма применяется при применении ответственности в виде неустойки.

В соответствии с положениями части 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов может быть снижен, но до ставки, установленной частью 1 статьи 395 ГК РФ.

В данном случае в расчете применена именно указанная ставка, в связи с чем размер процентов в любом случае снижению не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с уточненным заявлением) подлежат удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.ФИО3" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Измеритель" (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость выполненных работ в размере 1 156 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 в размере 82 132,81 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 25389 рублей.

Возвратить Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Измеритель" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с уменьшением предъявленных требований в размере 380 рублей (платежное поручение от 25.07.2022 № 4092), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



СудьяВ.А. Печорина