Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-239870/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-239870/19-77-1837
13 декабря 2019г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ ФАКТОРИНГ» (адрес 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ЭТАЖ 9 Ч.Н.П. LVI КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОРЕСУРС» (адрес 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э 9 ПОМ II ОФ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг от 01.01.2017 № АВ2017/01 за период с 15.07.2017 по 16.08.2017 в размере 157 810 руб. 18 коп. без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОРЕСУРС» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг от 01.01.2017 № АВ2017/01 за период с 15.07.2017 по 16.08.2017 в размере 157 810 руб. 18 коп.

Определением от 17.09.2019г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ ФАКТОРИНГ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

14.10.2019г. от ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

29.10.2019г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

31.10.2019г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

11.11.2019г. по делу №А40-239870/19-77-1837 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ ФАКТОРИНГ» удовлетворены в полном объеме.

28.11.2019 г. от ответчика посредством электронной системы поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 21.10.2019 г.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инновации. Аутсорсинг. Сопровождение» (Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью ТФ «Прайм» (Заказчик, ответчик) был заключен договор №АВ2017/01 на оказание услуг по автоматизации программного обеспечения для ведения факторингового учета, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг в рамках Проекта по автоматизации программного обеспечения для ведения факторингового учета на предприятии Заказчика на условиях настоящего договора ( п.1.1.).

В соответствии с п.п. 1.2. договора указанные услуги функциональные направления (комплексы задач) по Проекту включают следующие:

-Разработку функционала для ведения договоров факторинга с указанием реквизитов, необходимых для корректного учета.

-Разработку функционала для автоматизации входящих и исходящих платежей по договору факторинга.

-Разработку факторингового калькулятора.

-Разработку функционала для ведения взаиморасчетов в рамках договора факторинга.

-Разработку отчетов по факторинговой деятельности.

Пунктом 1.4. договора стороны предусмотрели, что состав услуг и результаты работ по этапам приведены в Приложении №2 к договору

При этом, стороны согласовали, что стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из затраченных человеко-часов и не должна превышать 19 404 891 рублей 19 копеек.

В соответствии с п.п. 2.2 договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком поэтапно в следующем порядке: Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных Этапов проекта в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта приемки оказанных услуг по Этапу.

В установленные договором сроки Исполнитель оказал услуги Заказчику, что подтверждается подписанными без замечаний актами оказанных услуг: по Этапу № 1: Акт № 288 от 28 февраля 2017 года; Акт № 292 от 31 марта 2017 года; Акт № 294 от 31 марта 2017 года; Акт № 289 от 30 апреля 2017 года; Акт № 458 от 31 мая 2017 года; Акт № 459 от 30 июня 2017 года на сумму 7 010 855 руб. 69 коп.

По Этапу № 2: Акт № 73 8 от 31 июля 2017 года; Акт № 73 9 от 31 августа 2017 года; Акт № 841 от 28 сентября 2017 года; Акт № 1053 от 30 октября 2017 года на общую сумму 4 774 681 руб. 50 коп.

По Этапу № 3: Акт № 1055 от 29 декабря 2017 года на сумму 1 504 245 руб. 90 коп.

По Этапу № 4: Акт № 3 83 от 31 января 2018 года; Акт № 3 84 от 28 февраля 2018 года на сумму 2 456 200 руб. 00 коп.

По Этапу № 5: Акт № 385 от 31 марта 2018 года; Акт № 3 86 от 06 апреля 2018 года на сумму 3 658 908 руб. 10 коп.

Всего Исполнителем в рамках договора было оказано услуг на общую сумму: 19 404 891 рубль 19 коп.

Приложением № 3 к договору № АВ2017/01 от 01 января 2017 года стороны согласовали план -график услуг, установив начальную и конечную даты оказания услуг, а также длительность дней поэтапно.

Исполнитель выполнил работы даже ранее согласованного сторонами в договоре срока, что подтверждается подписанными Актами оказанных услуг по завершающему пятому этапу.

Таким образом, обязательства по договору № АВ2017/01 от 01 января 2017 года Исполнителем были выполнены в полном объеме, в установленный договором срок.

Заказчик оплатил в полном объеме Исполнителю цену договора, согласованную сторонами в размере 19 404 891 рубль 19 копеек.

Однако, оплата по первому этапу оказания услуг была произведена Заказчиком с нарушением сроков, предусмотренных п.п. 2.2.1 договора.

Оказание услуг Исполнителем по Этапу № 1 договора было окончено 30 июня 2017 года, что подтверждено подписанными без замечаний Актом № 288 от 28 февраля 2017 года, Актом № 292 от 31 марта 2017 года, Актом № 294 от 31 марта 2017 года, Актом № 289 от 30 апреля 2017 года, Актом № 458 от 31 мая 2017 года, Актом № 459 от 30 июня 2017 года.

Крайним сроком оплаты по Этапу № 1 договора являлось - 14 июля 2017 года, с учетом последнего Акта оказания услуг по Этапу № 1 подписанного сторонами - 30 июня 2017 года.

В соответствии с п.6.5 договора в случае не выполнения заказчиком платежей, предусмотренных графиком платежей в срок, исполнитель может потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,5% суммы платежа за каждый просроченный день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил неустойку за период с 15.07.2017г. по 16.08.2017г. в размере 157 810 руб. 18 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Рассмотрев расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что неустойка за период с 15.07.2017г. по 16.08.2017г. в размере 157 810 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, подтверждающие оказание услуг/выполнения работ акты не содержат заявлений истца об отсутствии претензий к ответчику относительно сроков оплаты оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ ФАКТОРИНГ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОРЕСУРС» (адрес 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э 9 ПОМ II ОФ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ ФАКТОРИНГ» (адрес 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ЭТАЖ 9 Ч.Н.П. LVI КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2010, ИНН: <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг в размере 157 810 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 734 (Пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ ФАКТОРИНГ» (адрес 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ЭТАЖ 9 Ч.Н.П. LVI КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2010, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению от 06.09.2019 № 4032 госпошлину в размере 3 (Три) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова