Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А06-6601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6601/2019
г. Астрахань
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Малахит" (ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки № 31 от 10 декабря 2018 г. основного долга в сумме 989 040 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 02.04.2019 года;

от ответчика –не явился

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Малахит" о взыскании основного долга в сумме 44 476 руб. 90 коп. по договору поставки № 1 от 26 января 2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтовому уведомлению.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений от ответчика, судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом мнения истца, суд проводит судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ :

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2018 года между ИП ФИО4 (Продавец) и ООО Фирма «Малахит» (Покупатель) был заключен договор поставки № 31, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю асфальтобетонную смесь (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

По условиям пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями либо в спецификации к договору.

Условия поставки товара отражены в разделе 2 договора.

По разделу 4 договора «Расчеты сторон» предусмотрена оплата после получения товара.

Как следует из материалов дела, согласно универсальных передаточных документов № 98 от 11.12.2018, № 104 от 17.12.2018, № 106 от 21.12.2018, № 20190128/1 от 28.01.2019, № 20190218/1 от 18.02.2019, № 20190226/1 от 29.02.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 076 890 руб.

Указанные универсальные передаточные документы признаются надлежащим доказательством получения Покупателем по договору товара, с учетом подписания их со стороны Покупателя и Поставщика и наличием печатей.

Ответчик не оспорил факт поставки ему товара на указанную сумму.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила сумму 989 040 руб.

В досудебном порядке истцом направлена ответчику претензия в апреле 2019 года.

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не явился в заседание, не оспорил исковые требования, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 989 040 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 22.781 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Малахит" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 989 040 руб., а также 22.781 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова