Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А68-7735/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7735/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Промбаза» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании неустойки в размере 1 228 720,76 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго» (далее – ООО «Компания Скиф-Карго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Промбаза» (далее – АО «Промбаза», ответчик) неустойки в размере 1 228 720,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 ЗАО «Промбаза» (клиент) и ООО «Компания Скиф-Карго» (экспедитор) заключили договор об организации перевозки грузов (транспортное экспедирование) № 228/15 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора экспедитор обязуется по поручению клиента организовать доставку вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать груз получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную сторонами.

Согласно п. 1.2 договора поручение экспедитору подается в форме заявки, опубликованной на сайте экспедитора. Стороны признают юридическую силу заявок, направленных по электронной почте, факсу, приравнивая такие заявки к оригиналам.

Клиент обязан своевременно и полностью оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями договора (п. 3.4.4 договора).

В силу п. 4.1 договора оплата по договору осуществляется клиентом в течение 14 банковских дней с момента получения оригиналов следующего пакета документов : ТТН, ТН, товарные накладные с отметками грузополучателя, подтверждения приемки, акты, в случае их составления грузополучателем, акт выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура, экспедиторская расписка, складская расписка (если экспедитор принимает груз клиента на складское хранение), путевой лист, оформленные надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2019 по делу № А68-13742/2017 с ЗАО «Промбаза» в пользу ООО «Компания Скиф-Карго» была взыскана сумма основного долга в размере 3 226 963 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 39 135 руб.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислены пени за период с 24.05.2017 по 23.07.2018 в размере 1 228 720,76 руб., за взысканием которых истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.8 договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочку.

Ответчик оплату оказанных по перевозке грузов услуг произвел с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени за период с 24.05.2017 по 23.07.2018 в размере 1 228 720,76 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 1 228 720,76 руб. за период с 24.05.2017 по 23.07.2018 (дата окончательной оплаты) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 287 руб. (п/п № 5616 от 18.06.2019) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Промбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго» неустойку в размере 1 228 720 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 287 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик