Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А39-1573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1573/2020
город Саранск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭлектроРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5383484 руб. 88 коп., неустойки в размере 626372 руб. 87 коп.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №14 от 20.01.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ЭлектроРесурс" (далее – АО "ЭлектроРесурс", истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" (далее – АО "Саранский телевизионный завод", ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам поставки №9118187310851010128000042/1770/035/2 от 26.10.2018 и №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018 в общей сумме 9632166 руб. 36 коп., неустойки в размере 838269 руб. 38 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки №9118187310851010128000042/1770/035/2 от 26.10.2018 и №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018, основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 506 - 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд уточненный расчет исковых требований, в котором заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 4248681 руб. 48 коп. задолженности по договору №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству, является волеизъявлением истца, суд в соответствии с ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания 4248681 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018 и производство по делу в указанной части прекращает в силу подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточненных требований) по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ заключены договоры поставки №9118187310851010128000042/1770/035/2 от 26.10.2018 и №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018 (далее - договор), по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику продукцию в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 7.3 договора №9118187310851010128000042/1770/035/2 от 26.10.2018 предусмотрена ответственность покупателя при нарушении сроков расчета за полученную продукцию в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

В соответствии с пунктом 7.3 договора №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018 при нарушении сроков расчета за полученную продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Поставщик во исполнение условий договоров по универсальным передаточным документам передал покупателю товар по договору №9118187310851010128000042/1770/035/2 от 26.10.2018 на сумму 7783484 руб. 88 коп и по договору №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018 на сумму 12952033 руб. 13 коп.

В полном объеме покупатель товар не оплатил, задолженность перед поставщиком составила: по договору №9118187310851010128000042/1770/035/2 от 26.10.2018 – 5383484 руб. 88 коп., по договору №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018 - 4248681 руб. 48 коп., данный факт подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

АО "ЭлектроРесурс" направило в адрес АО "Саранский телевизионный завод" претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило причиной для заявителя обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части взыскания задолженности в сумме 4248681 руб. 48 коп. по договору №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018, отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара по договору №9118187310851010128000042/1770/035/2 от 26.10.2018 в сумме 5383484 руб. 88 коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договоров предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по договору №9118187310851010128000042/1770/035/2 от 26.10.2018 (за период с 23.08.2019 по 06.02.2020) составляет 583348 руб. 49 коп; по договору №1219187312392020128002697/М-2/2 от 07.12.2018 (за период с 10.12.2019 по 06.02.2020) составляет 43024 руб. 38 коп.

Расчет неустойки составлен с учетом платежей, произведенных ответчиком, с правильным определением основного долга и периода просрочки.

Факт нарушения денежного обязательства по оплате материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании пени заявлено правомерно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относит на ответчика и возмещает истцу. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Плательщику следует возвратить 59437 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Саранский телевизионный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭлектроРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5383484 руб. 88 коп., неустойку в размере 626372 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15915 руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭлектроРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59437 руб., уплаченную по платежному поручению №264 от 06.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев