Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А45-44125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44125/2018
г. Новосибирск
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "НК Сибнефтегазпром" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Новосибирск

о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 1 070 000 руб. неустойки за период с 26.12.2015 по 30.11.2018, 4 504 109, 64 руб. процентов по займу за период с 15.08.2014 по 30.11.2018 по договору займа с процентами № 08/08/14 от 08.08.2014

при участи представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 19 от 09.01.2019, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 1 070 000 руб. неустойки за период с 26.12.2015 по 30.11.2018, 4 504 109, 64 руб. процентов по займу за период с 15.08.2014 по 30.11.2018 по договору займа с процентами № 08/08/14 от 08.08.2014 (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 08.08.2014 заключён договор займа с процентами № 08/08/14 с дополнительным соглашением от 08.08.2015 к нему (далее – договор займа), согласно которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 10 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму не позднее 25.12.2015 (п.п. 1.1, 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения).

08.08.2014 истцом (залогодержатель) и третьим лицом ФИО1 (залогодатель) заключён договор залога доли в земельном участке № 08/08/14 ЗН с дополнительным соглашением от 08.08.2014 к нему (далее – договор залога), согласно которому залогодатель предоставляет в залог залогодержателю имущество, указанное в пунктах 1.1.1, 1.1.2 договора залога (в редакции дополнительного соглашения).

В материалы дела истцом представлены платёжные поручения № 631480 от 13.08.2014, № 631496 от 14.08.2014, подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 10 000 000 руб. по договору займа с процентами № 08/08/14 от 08.08.2014.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

В установленный договором займа срок ответчик не произвел возврат займа.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 10 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 504 109, 64 руб. процентов по займу за период с 15.08.2014 по 30.11.2018 по договору займа с процентами № 08/08/14 от 08.08.2014.

Пунктом 2.3 договора установлено, что уплата процентов по займу устанавливается в размере 12 процентов годовых и производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчётным. В случае если 10 число выпадает на выходной день, то проценты уплачиваются в предыдущий рабочий день.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, приходные кассовые ордера, подтверждающие частичную оплату процентов по займу по договору займа.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 15.08.2014 по 30.11.2018. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 4 504 109, 64 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 4 504 109, 64 руб., проценты за пользование займом в размере 4 504 109, 64 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 070 000 руб. неустойки за период с 26.12.2015 по 30.11.2018 по договору займа с процентами № 08/08/14 от 08.08.2014.

Согласно п. 5.3 договора займа в случае просрочки исполнения обязательств по погашению займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу, помимо процентов за пользование займом, пени в размере 0, 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.3 договора уплачивать займодавцу неустойку в размере 0, 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец, исчисляя согласно п. 5.3 договора займа неустойку за период с 26.12.2015 по 30.11.2018, в добровольном порядке уменьшил размер неустойки до 0, 1 % за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 070 000 руб. за период с 26.12.2015 по 30.11.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 1 070 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК Сибнефтегазпром" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" (ОГРН <***>) 10 000 000 руб. задолженности, 1 070 000 руб. неустойки за период с 26.12.2015 по 30.11.2018, 4 504 109, 64 руб. процентов по займу за период с 15.08.2014 по 30.11.2018 по договору займа с процентами № 08/08/14 от 08.08.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК Сибнефтегазпром" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 100 871 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина