Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А15-2987/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А15-2987/2022
01 декабря 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПАРУ ГРУПП» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЦИЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб. основного долга

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности, до перерыва),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРУ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЦИЯ» о взыскании 100 000 руб. основного долга за оказанные услуги.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Бетон».

Определением от 23.10.2023 судебное разбирательство назначено на 22.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

В судебном заседании до 24.11.2023 объявлен перерыв.

24.11.2023 от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц. Участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕТОН» (Заказчик), ООО «ПАРУ ГРУПП» Исполнитель) и ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» с третьей стороны заключили трехсторонний договор на №578 на тендерное сопровождение от 23.12.2022 (далее - договор).

Предметом договора согласно п. 1.1. является обязательство исполнителя оказать услугу по сопровождению участия заказчика в процедуре, проводимой в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и (или) конкурентных закупках, проводимых, а также в любой другой конкурентной процедуре, сопровождение участия в которой потребуется заказчику (далее - процедура).

В соответствии с пунктом 1.6. договора, исполнитель оказывает заказчику услугу, указанные в пункте 1.1. договора для участия в процедуре № 0121200004722001261, предметом которой является «Выполнение работ по капитальному ремонту зданий муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 им. В.Н. Дроздова», расположенных по адресу: 356034, РФ, <...>» с начальной максимальной ценой контракта (далее - НМЦК) в размере 68 243 618 руб.

Субподрядчик и заказчик, согласно пункту 1.8.1. договора, обязуются заключить договор субподряда в течении 3 (трех) календарных дней с момента заключения контракта между заказчиком и государственным (муниципальным) заказчиком и исполнить договор субподряда своевременно и надлежащим образом.

Заказчик был признан победителем процедуры, что подтверждается протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) №0121200004722001261 от 13.12.2022.

Муниципальный контракт с заказчиком заключен от 27.12.2022, что подтверждается записью №3261100610522000008 в реестре контрактов официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок. Цена контракта составила 55 959 766,76 руб.

Ответчик в нарушении своего обязательства о заключении договора субподряда с заказчиком в течении 3 (трех) календарных дней, предусмотренного п. 1.8.1. договора, отказался от его заключения. В связи отказом Ответчика от заключения договора субподряда с Заказчиком, муниципальный контракт был расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается Соглашением сторон о расторжении к муниципальному контракту от 28.12.2022.

Согласно п. 5.3.1. договора, субподрядчик обязуется заключить договор субподряда с Заказчиком в течении 3 (трех) календарных дней с момента заключения контракта между заказчиком и государственным (муниципальным) заказчиком. Указанное условие обязательно к исполнению субподрядчиком вне зависимости от цены контракта, заключенного между заказчиком и государственным (муниципальным) заказчиком.

В соответствии с п. 6.1. Договора, заказчик и субподрядчик несут солидарную ответственность перед исполнителем.

В случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.3.1. и 5.3.2 договора, согласно пункту 6.13. договора, субподрядчик оплачивает исполнителю и заказчику штраф в размере 1% (одного) процента от ЦК, но не менее 500 000 руб. и возмещает убытки, понесенные заказчиком в связи с заключением контракта в полном объеме.

Таким образом сумма штрафа, которую обязан выплатить ответчик истцу, составляет 559 594, 67 руб.

Истцом в адрес ответчика 09.01.2023 направлены по электронной почте акт № 1 от 09.01.2023 и счет на оплату №1 от 09.01.2023.

Акт №1 от 09.01.2023 ответчиком подписан 18.01.2023 и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур», но выплата начисленного истцом штрафа за нарушение договорных обязательств ответчиком не произведена.

13.04.2022 согласно приложенному к иску почтовой квитанции от той же даты, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате указанной задолженности.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Из представленных истцом в материалы дела документов подтверждается факт оказания услуги и нарушение ответчиком условий договора, а также правомерность начисления неустойки. Акт о начислении неустойки ответчиком подписан без замечаний, но его оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Суд направлял копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и они вручены последнему, отзыв на иск или возражения против заявленных требований ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Положения статьи 331 ГК РФ устанавливают строгие требования к форме соглашения о договорной неустойке. Соглашение должно совершаться в письменной форме независимо от формы, в которую облечено основное обязательство.

По правилам части второй статьи 331 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом проверен расчет неустойки и он признается судом арифметически верным.

В связи с изложенными обстоятельствами и в соответствии с условиями договора наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЦИЯ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ПАРУ ГРУПП» (ИНН <***>) 100 000 руб. основного долга за оказанные услуги и 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья А.А. Дадашев