Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А43-2505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 2505/2019


г. Нижний Новгород «29» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-115),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 658 487 руб. 10 коп.

при участии:от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (далее – истец, ООО «Нижегородстройизыскания») к обществу с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (далее – ответчик, ООО «Капстройинвест») с иском о взыскании 658 487 руб. 10 коп. задолженности по договору от 05.07.2018 № 142/18.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 05.07.2018 № 142/18 (далее – договор) на выполнение инженерно-геодезических изысканий.

Выполнив работы по договору, истец сдал их результат ответчику, о чем стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.08.2018 № 73.

Оплата работ произведена ответчиком частично, в связи с чем ООО «Нижегородстройизыскания» обратилось в арбитражный суд с иском, предварительно направив ООО «Капстройинвест» претензию.

Ответчик наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В подтверждение предъявленных исковых требований истцом представлены непосредственно договор от 05.07.2018 № 142/18, технические задания, протокол соглашения о договорной цене, которым согласована общая стоимость работ в размере 940 683 руб., акт приема-передачи выполненных научно-исследовательских работ от 17.08.2018 № 73 с указанием стоимости работ в размере 940 683 руб., платежное поручение о частичной оплате работ в порядке авансирования на сумму 282 204.90 руб.

Ответчик факт наличия и сумму задолженности не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать суду признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ, полагает заявленные требования о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору от 05.07.2018 № 142/18 предъявленным правомерно, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, а именно 658 487 руб. 10 коп.

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу и взысканы судом с ответчика в размере 16 170 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 658 487 руб. 10 коп. задолженности по договору от 05.07.2018 № 142/18,

- 16 170 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В.Верховодов