Резолютивная часть решения от 15 мая 2023 г. по делу № А32-57114/2022Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А32-57114/2022 15 мая 2023 г. г. Краснодар Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – оставить без удовлетворения. Ходатайство истца об отнесении судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика - оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабинский элеватор» (ИНН <***>) Краснодарский край, р-н Лабинский, г. Лабинск в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Концерн «Покровский» (ИНН <***>), Каневской район, ст. Каневская задолженность по договору поставки № КТ-ЛЭ_ПШ-32 от 16.06.2021 в размере 5 545 440 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.11.2022 в размере 698 725,44 руб., неустойку за период с 17.11.2022 по 15.05.2023 (день вынесения решения суда) в размере 998 179,20 руб., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга в размере 5 545 440 руб. за период с 16.05.2023 и по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 926,04 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Концерн «Покровский» (ИНН <***>), Каневской район, ст. Каневскаяв доход Федерального бюджета РФ государственную пошлиу в размере 948 руб. Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.В. Семененко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ КОНЦЕРН ПОКРОВСКИЙ (подробнее)Ответчики:ООО "Лабинский элеватор" (подробнее)Судьи дела:Семененко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
