Дополнительное решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А51-7700/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7700/2021
г. Владивосток
23 сентября 2021 года
Решение принято и в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Решением суда от 17.08.2021 заявление о ПАО Банка ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Как видно из резолютивной части решения от 10.08.2021 (полный текст решения от 17.08.2021) и текста решения, изготовленного в полном объеме, арбитражным судом при вынесении названного судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно госпошлины за рассмотрение заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым распределить судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заявителем при обращении в суд с заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №130976 от 05.04.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по распределению судебных расходов.

Руководствуясь статьями 60, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 100, 112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банка ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Р.Б. Алимова