Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-20080/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-20080/18-68-140
г. Москва
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО ИПК "Преображение" (ИНН <***>, 107150, <...>) к АО "СГ "СОГАЗ" (ИНН <***>, 107078, <...>),

о взыскании 52 057 руб. - страховое возмещение, 14 040 руб.-УТС, 12 000 руб. – экспертиза, 30 000 руб. - услуги представителя, по договору страхования №13МТ0000CAR от 22.08.2013,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с52 057 руб. - страховое возмещение, 14 040 руб.-УТС, 12 000 руб. – экспертиза, 30 000 руб. - услуги представителя, по договору страхования №13МТ0000CAR от 22.08.2013. Требования по иску мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору КАСКО.

Определением от 13 февраля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2013 года АО «СОГАЗ» и ООО «Каркаде» заключили Договор об организации страхования средств транспорта № 13MT0000CAR, по условиям которого страховщик обязуется за плату, обусловленную соответствующим полисом страхования, выданным в соответствии с условиями настоящего Договора при наступлении предусмотренного разделом 3 события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы, определенной соответствующим полисом, выданным в соответствии с настоящим договором и по форме (Приложение № 1) причиненные страхователю (выгодоприобретателю) убытки в застрахованном имуществе.

По риску «Ущерб» Выгодоприобретателем по договору по риску «Автокаско» в случае хищения либо угона, полной гибели, а также в случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от его действительной стоимости является Страхователь (ООО «Каркаде») на сумму непогашенной задолженности Лизингополучателя по договору лизинга в размере разницы между суммой страхового возмещения и суммой непогашенной задолженности Лизингополучателя, в остальных случаях -лизингополучатель, указанный в конкретном договоре .

В соответствии с указанным договором был выдан Полис № 1817-82MT0186CAR, согласно которому на страхование был принят автомобиль ГАЗ NEXT A23R2 VIN <***>. Выгодоприобретателем по договору по риску «Автокаско» в случае хищения либо угона, полной гибели, а также в случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от его действительной стоимости является ЛизингодательАО «Каркаде» - собственник указанного транспортного средства), в остальных случаях - Лизингополучатель (ООО ИПК «Преображение»).

В Полисе №1817-82MT0186CAR прямо указано, что договор страхования заключен на основании условий, изложенных на лицевой стороне Полиса, Договора об организации страхования средств транспорта № 13MT0000CAR от 22 августа 2013 года, а также Правил Страхования, утвержденных Приказом председателя Правления АО «СОГАЗ» 3 декабря 2014 года (далее Правила).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода сторон в заключении договора. В соответствии с данной статьей условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия, содержащиеся в договоре, обязательны для сторон данного договора.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

06 ноября 2017 года в результате ДТП, автомобиль ГАЗ NEXT A23R2 VIN <***> получил механические повреждения.

Согласно Приложения к Постановлению (Определению) о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД по городскому округу Ступино от 6 ноября 2017 года в момент ДТП транспортным средством управлял водитель ФИО1 на основании национального водительского удостоверения № АБ 0492206ВС, выданного Республикой Таджикистан, а также путевого листа от 6 ноября 2017 года, выданного ООО ИПК «Преображение».

В соответствии с п. 13 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами

Поскольку законодательство Республики Таджикистан не закрепляет использование русского языка в качестве официального, положение п. 13 распространяется на водителя ФИО1, у которого отсутствовали законные основания управления транспортным средством ГАЗ NEXT A23R2 VIN <***> на территории Российской федерации при осуществлении трудовой деятельности.

Согласно п. 4.4 Правил, 4.4.2 «А» Договора об организации страхования средств транспорта № 13MT0000CAR по рискам «Ущерб», «Гражданская ответственность» и «Несчастный случай» не являются страховыми случаями события, произошедшие при использовании транспортного средства с ведома страхователя лицом, не имеющим на то законных оснований.

Таким образом, поскольку в момент ДТП водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея на то законных оснований, в соответствии с п. 4.4.2 Генерального договора указанное событие не является страховым случаем, и, следовательно, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.6 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску "Ущерб" страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить поврежденное транспортное средство Страховщику для осмотра. Если застрахованное транспортное средство получило повреждения, при которых оно может передвигаться без нарушения Правил дорожного движения, прибыть на данном транспортном средстве до его ремонта к месту осмотра, указанному Страховщиком, при этом транспортное средство должно быть предоставлено Страховщику на осмотр повреждений в чистом виде. В случае невозможности передвижения транспортного средства без нарушения Правил дорожного движения Страхователь обязан предоставить транспортное средство до его ремонта и дефектовки Страховщику по месту стоянки (нахождения) транспортного средства.

В нарушение указанного пункта Правил транспортное средство ГАЗ NEXT A23R2 VIN <***> на осмотр в АО «СОГАЗ» представлено не было.

В подтверждение заявленных требований истец представил Заключение ООО «Профэкс» № 632-105-1217. Однако указанное заключение не может являться допустимым доказательством, поскольку расчет размер ущерба производился на дату составления заключения - 26 декабря 2017 года, а не на дату ДТП - 6 ноября 2017 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 14040,00 руб.

Согласно п. 4.3 Договора № 13MT0000CAR утрата товарной стоимости транспортного средства не возмещается.

В целях обеспечения эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории был подготовлен Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года. Согласно п. 3 Обзора договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком. Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Поскольку полис 1817-82MT0186CAR выдан на основании Договора № 13MT0000CAR, условиями которого утрата товарной стоимости не возмещается, основания для взыскания с АО «СОГАЗ» утраты товарной стоимости отсутствуют.

Таким образом, поскольку водитель ФИО1 не имел законного основания для управления транспортным средством, расчет страхового возмещения произведен на дату, отличную от даты ДТП, возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено условиями договора страхования, основания для взыскания страхового возмещения у суда отсутствуют.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова