Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А45-7108/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело № А45-7108/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023

Полный текст решения изготовлен 15.08.2023


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Южное» (ИНН <***>) при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Искитимского района Новосибирской области «Детский сад «Сибирячек» о взыскании 45565,38 рублей убытков,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 18.05.2022,



установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Южное» (далее – ответчик) о взыскании 45565,38 рублей убытков.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 9487 рублей убытков. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец требования подержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 14.11.2022 ответчик при проведении земляных работ механизированным способом по адресу <...> допустил повреждение телефонного кабеля в охранной зоне АТС-4338.

По данному факту в присутствии представителя ответчика ФИО2 (главный инженер) был составлен акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 14.11.2023, согласно которому причиной повреждения кабелей явилось пробитие кабеля при копке траншеи. Акт подписаны представителем ответчика без замечаний.

Земляные работы в охранной зоне проводились ответчиком без предварительного письменного согласования и без вызова представителя истца на место работ.

Порядок проведения земляных работ в охранной зоне линии связи определен Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995года № 578 (далее – Правила).

Ответчиком в нарушение пунктов 18-20,22-24, 29,48 и 49 земляные работы в охранной зоне проводились механизированным способом, без предварительного письменного согласования, без вызова представителя истца на место работ.

В связи с проведением восстановительных работ истцом были понесены расходы в виде стоимости ремонтных материалов и услуг техники по выполнению аварийных работ.

Согласно представленной калькуляции, сумма расходов составляет 9487 рублей. Стоимость материалов и услуг привлеченной техники подтверждается представленной первичной бухгалтерской документацией и соответствующими договорами.

Возражая по иску, ответчик указал, что истцом не представлены доказательства принадлежности поврежденного кабеля, а также согласования его прокладки в месте прохождения электрического кабеля.

Данный довод судом отклоняется, поскольку из акта от 14.11.2023 установлено нарушение ответчиком правил проведения земляных робот, что является достаточным основанием для привлечения его к ответственности в виде убытков, понесенных истцом в связи с порывом кабеля.

Доказательств того, что владельцем кабеля является иное лицо, суду не представлено. При этом суд учитывает статус истца как естественной монополии в области оказания услуг связи.

Также суд принимает во внимание, что обязанность по согласованию работ, в первую очередь, возложена на производителя работ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд приходит к выводу, что основания для взыскания в счет возмещения убытков затрат истца по проведению аварийных работ имеются, поскольку представленными доказательствами подтверждено противоправное поведение и вина ответчика (ведение работ механизированным способом в зоне охраны линии связи) в причинении убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер убытков.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Искитимского района «Южное» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 9487 рублей убытков, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья С.Г. Зюзин