Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А60-74017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74017/2018
14 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Акционерного общества "КОРДЕН РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 363 208 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.03.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.03.2019г Акционерное общество "КОРДЕН РУС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "КОРДЕН РУС" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (ответчик) о взыскании 332 000 руб. долга в рамках договора №300 от 14.08.2018г., а также 31 208 руб. неустойки за период с 05.09.2018г по 07.12.2018г.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор № 300 от 14.08.2018г. (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить каркасно-тентовое изделие размером 10м х 10м согласно форэскиза (Приложение № 1), произвести доставку и монтаж по адресу: <...>, и передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять изделие и оплатить его.

Общая сумма договора составила 332 000 руб. (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.5. договора срок исполнения заказа составляет 12-14 рабочих дней с момента получения оплаты.

15.08.2018 г. истец на основании счета на оплату № 300 от 14.08.2018 г. произвел предварительную оплату заказа в размере 332 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 330 от 15.08.2018г.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с условиями договора передача изделия должна подтверждаться актом приема-передачи и товарно-транспортной накладной.

Предусмотренные работы по договору ответчиком не исполнены, исполнитель так и не передал заказчику в собственность продукцию, согласованную сторонами в договоре и Приложении № 1.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

29.10.2018г в адрес ответчика была направлена претензия о возврате предварительной оплаты. Ответа на претензию не поступило.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения встречного обязательства на сумму 332 000 руб., также как и доказательств возврата истцу указанной суммы ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требования о взыскании 332 000 руб., ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оплаты истцом услуг на общую сумму 332 000 руб., которые ответчиком исполнены не были.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 208 руб., начисленной за период с 05.09.2018г по 07.12.2018г.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

На основании указанного, исходя из правовой сути средств обеспечения обязательств, в частности неустойки, для применения к лицу штрафных санкций необходимо установить вину контрагента в неисполнении либо ненадлежащем исполнении.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность исполнителя за несвоевременную передачу изделия в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 31 208 руб., начисленной за период с 05.09.2018г по 07.12.2018г.

Суд принимает во внимание, что подрядные отношения между сторонами договора фактически прекратились, претензией от 25.10.2018г., направленной в адрес ответчика 29.10.2018г., в которой истец просил ответчика произвести оплату суммы начисленной неустойки и возвратить сумму предварительной оплаты по договору.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Соответственно оснований для продолжения начисления неустойки после даты направления претензии не имеется на основании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

В силу изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, суд определил правомерный период начисления неустойки - с 05.09.2018г по 29.10.2018г. (дата направления претензии с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата предварительной оплаты).

По расчету суда, размер правомерно начисленной неустойки за указанный период составляет 18 260 руб. 40 коп. (332 000 руб. х 0,1% х 55 дней просрочки за период с 05.09.2018 по 29.10.2018).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит частичному удовлетворению в сумме 18 260 руб. 40 коп. за период с 05.09.2018г по 29.10.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 9 898 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 330, 408, 457, 463, 487, 506 - 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" в пользу Акционерного общества "КОРДЕН РУС":

- задолженность в размере 332 000 руб. по возврату денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 330 от 15.08.2018г в счет предварительной оплаты (счет № 300 от 14.08.2018г.) за неоказанные услуги в рамках договора № 300 от 14.08.2018г.,

- неустойку в сумме 18 260 руб. 40 коп. за период с 05.09.2018г по 29.10.2018г. (дата направления претензии с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата предварительной оплаты), начисленную на основании п. 4.4. договора,

а также 9 898 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.М. Классен