Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-98038/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98038/19-42-926
г. Москва
20 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по первоначальному иску:

ООО «100 КУБОВ» (ОГРН <***>)

к ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» (ОГРН <***>)

о взыскании 889 885 руб. 00 коп. вознаграждение по договору № 0103-18 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2018г., 228 231 руб. 50 коп. неустойки

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

по встречному иску

ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» (ОГРН <***>)

к ООО «100 КУБОВ» (ОГРН <***>)

о взыскании 561 116 руб. 16 коп. стоимости утраченного груза, 11 794 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «100 КУБОВ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» о взыскании 889 885 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 228 231 руб. 50 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика заявил о встречном исковом заявлении о взыскании 561 116 руб. 16 коп. стоимости утраченного груза, 11 794 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, 01.03.2018 г. между ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «100 Кубов» (далее - Экспедитор, Истец) был заключен договор № 0103-18 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор), предметом которого является предоставление услуги по перевозке грузов.

В соответствии с заявками на перевозки в декабре 2018 года Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 2 088 114 рублей. Груз по заявкам Ответчика был в полном объеме доставлен в места назначения, что подтверждается транспортными накладными.

Счета и акты сдачи-приема услуги вместе с оригиналами транспортных документов были вручены Ответчику, однако до настоящего времени акты Ответчиком в отсутствие каких-либо мотивированных возражений не подписаны, вознаграждение экспедитору не уплачено. Так, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ и п. 4.Г, п. 4.4. заключенного Сторонами Договора за ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» числится задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 2 088 114 (Два миллиона восемьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей/

В соответствии с п. 5.3.3. Договора при задержке платежей за оказанные услуги Экспедитор имеет право требовать от Заказчика пени в размере до 0,1% от стоимости грузоперевозки за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от неоплаченной суммы.

По состоянию на 04.03.2019 г. пени за просрочку платежей за оказанные услуги составляют 90 812,09 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 7.1. Договора, Истец направил Ответчику претензию. Указанная претензия была получена Ответчиком 07.03.2019 г., однако осталась без удовлетворения.

Итого взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит сумма в размере 2 178 926,09 руб., из расчета:

2 088 114 руб. (основной долг) + 90 812,09 руб. (неустойка).

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.1. Договора № 0103-18 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.34.2018 г. все споры или разногласия, возникающие между сторонами по Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. При отсутствии возможности разрешения разногласий путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что первоначальное исковое заявление обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению полностью.

В отношении встречного иска, суд исходит из следующего, между ООО «100 Кубов» (Экспедитор) и ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 0103-18 от 2018 года «далее- «Договор»). Согласно данному Договору, Экспедитор предоставляет Услуги по перевозке грузов, а Клиент оплачивает данные услуги.

На основании п. 1.1 Договора, заявки на осуществление перевозки № 00000004036 от 14.12.2018г., в соответствии с УПД № 3666101609 от 16.12.2018г., транспортной накладной № 3666101609 от 16.12.2018 г. Экспедитор принял для перевозки от Грузоотправителя ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» в адрес Грузополучателя ООО «Бест Прайс» (далее — Грузополучатель) Груз в количестве 6-ти грузовых мест, массой (брутто)2 568,252 кг.

Ценность груза Грузоотправителем не объявлена. Действительная стоимость груза по товарным документам 561 116,16 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 16 копеек без НДС.

Грузополучатель не получил следующий груз:

1) в соответствии с УПД №3666101609 от 16.12.2018 г.:

- Чипсы кукурузные со вкусом сыра (Fix Price) 150г *22 в количестве 768 (семисот шестидесяти восьми) коробок на общую сумму 561 116,16 рублей без НДС.

В процессе транспортировки Груз был утерян (украден), о чем было сообщено Генеральным директором ООО «100 Кубов» ФИО1 в электронном письме от 23.01.2019 года, направленном клиентскому отделу ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» (директору по управлению цепями поставок ФИО2, менеджеру по дистрибьюции ФИО3, менеджеру транспортного отдела ФИО4) с гарантией возмещения по утрате данного Груза.

Письменную претензию от 31.01.2018 года Клиент 04.02.2019 года направил Экспедитору с требованием возместить фактически понесенный нами ущерб в связи с неисполнением п. п. 1.1., 3.1.3. Договора в размере действительной стоимости утраченного груза.

В ответ на претензию Клиента, Экспедитор в письме №1 от 04.03.2019 года сообщил, что должны возместить причинённый Клиенту ущерб в связи с утерей груза.

Однако, на сегодняшний день, стоимость утраченного Груза, Экспедитором не возмещена.

В соответствии с п. 5.4.2. Договора, Экспедитор несет ответственность за утрату, порчу груза с момента принятия его к перевозке до момента сдачи груза получателю в размере стоимости утраченного или испорченного груза для чего Экспедитор должен оформить договор страхования ответственности, покрывающий такие убытки в одной из известных страховых компаний.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

П. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее -Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что в случае повреждения(порчи) груза или багажа перевозчик несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно расчету размер процентов, подлежащих оплате Ответчиком составляет 11 794 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика по УПД № 3666101609 от 16.12.2018 г с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 572 911 (пятьсот семьдесят два рубля девятьсот одиннадцать) рублей 13 копеек.

В добровольном порядке Ответчик по встречному иску погашение долга и уплату процентов не производит.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает, что встречное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что первоначальный и встречный иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 15, 307, 309, 330, 431, 785, 793, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» в пользу ООО «100 КУБОВ» 899 885 (Восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. долга, 228 231 руб. 50 коп. неустойки и 38 895 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «100 КУБОВ» в пользу ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» 561 116 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча сто шестнадцать) руб. 16 коп. стоимости утраченного груза и 11 794 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 458 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Произвести взаимозачет встречных требований

Взыскать с ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» в пользу ООО «100 КУБОВ» 555 205 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч двести пять) руб. 37 коп. долга и 24 437 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.