Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А45-19525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19525/2017
г. Новосибирск
19 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА - ПЛАСТ - Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск об обязани предоставить документы общества,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1 (лично, паспорт),

ответчика - ФИО2 (доверенность от 03.05.2017, паспорт),

установил:

ФИО1 (далее - истец, Участник) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА - ПЛАСТ - Сибирь»  (далее - ответчик, Общество), в котором указал что Общество (участником которого он является) не исполнило обязанности по предоставлению ему документов и информации, которые он просил предоставить в требованиях  от 30.06.2017.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с частичным исполнением требований истца по передаче документов, было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения.

С учетом уточненных исковых требований Участник просил обязать Общество в течение 7 (семи) дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений о деятельности общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь»: Годовую бухгалтерскую отчетность в составе: Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснения, информацию, сопутствующую отчетности за период 2015г. с отметками о передаче по ТКС в налоговый орган. Аудиторское заключение за 2015, 2016 гг.

1) Книги учета доходов-расходов;

2) Протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь», в том числе об одобрении крупных сделок и сделок заинтересованностью за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

3) Акты взаиморасчетов с руководителем общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

4) Расширенные выписки по каждому банковскому счету общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа) за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

5) Договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками Общества и сделками с заинтересованностью) за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

6) Ведомости движения имущества, включая движимое и недвижимое имущество за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

7) Анализ счета 01, 02 ,03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

8) Отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

9) Приказы о списании основных средств Общества, справки о причинах списания основных средств за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

10)  Оборотно-сальдовую ведомость общества по каждому счету, субсчетам, включая забалансовые (за каждый квартал и годовую) с предоставлением развернутых сведений по каждому бухгалтерскому счету в разрезе контрагентов, договоров.

11) Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в размере каждого контрагента и договора за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

12) Расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

13) Перечень имущества общества на дату 30.06.2017г.;

14) Информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2015, 2016годы;

15) Базу 1С (предоставить возможность копирования на съемный носитель);

16) Договор поставки № ПФ.0416 от 14.01.2014г., заключенный между ОАО «ПОЛИЭФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со всеми дополнительными соглашениями, изменениями и приложениями к ним, заключенными на дату вынесении решения суда по данному делу;

17)    Генеральный договор о факторинговом обслуживании № 00794-БР от 03.04.2012г., заключенный между ОАО «ПОЛИЭФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ВТБ Факторинг» (ИНН <***>) со всеми дополнительными соглашениями, изменениями и приложениями к ним, заключенными на дату вынесении решения суда по данному делу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА - ПЛАСТ - Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в твердой денежной сумме, начисляемой по истечении одной недели с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения в размере 40 000 рублей, за вторую неделю неисполнения в размере 80 000 рублей, за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда по 160 000 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании истец  доводы искового заявления и исковые требования поддержал. Пояснил, что оборотно-сальдовая ведомость, которая как утверждает ответчик, была ему уже передана ранее, предоставлена не в полном объеме, без каких либо расшифровок, что не позволяет ему проанализировать финансовое состояние Общества.

Ответчик (до уточнения требований истцом) представил отзыв, в котором указал, что часть документов была уже передана истцу. Остальная часть не предоставлена в связи с ее большим объемом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Общество готово исполнить свои обязательства только после подписания истцом расписки о неразглашении коммерческой тайны.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления и отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу,  в соответствие со ст. 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса  Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В судебном заседании установлено, что Участник, которому принадлежит 16,534% уставного капитала Общества, обратился с письменным требованием от 30.06.2017 (принятым Обществом с 30.06.2017), в котором просил предоставить информацию  и надлежащим образом заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Как указано в п.1  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011) судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

В судебном заседании установлено, что истребуемые документы ( за исключением реестра доверенностей) относятся к документам бухгалтерского учета и отчетности, финансово-хозяйственной деятельности Общества, и другим документам которые в силу пунктов 1, 2 статьи 50 Закона  об обществах с ограниченной ответственностью Общество обязано хранить  по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с его отказом подписать согласие о неразглашении коммерческой тайны судом отклоняются, учитывая следующее.

Как указано в п. 15  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В силу ч.4 пст.3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, - лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны.

Доказательств того, что Общество установило в отношении запрашиваемой участником информации режим коммерческой тайны в материалы дела не представлены, следовательно, его требования к участнику  неправомерны.

Суд принимает во внимание, что с точки зрения положений п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав, все истребуемые истцом документы и информация обладают должной степенью конкретизации. Какой либо неопределенности в определении вида запрашиваемого документа судом не установлено. Суд так же находит подлежащим удовлетворению требования в части обязания Общества предоставить оборотно-сальдовую ведомость, поскольку Участник имеет право на получение любой информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества. Соответствующий документ, который был предоставлен Обществом обозревался в судебном заседании, при этом он не содержит той информации, в том объеме, которую запрашивает Участник.

В силу п.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истцом заявлено о присуждении, в случае неисполнения решения суда,  компенсации за ожидание соответствующего исполнения в твердой денежной сумме, начисляемой по истечении одной недели с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения в размере 40 000 рублей, за вторую неделю неисполнения в размере 80 000 рублей, за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда по 160 000 рублей.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку  установление компенсации за ожидание в заявленном размере, начисляемые еженедельно начиная со дня вступления решения в законную силу до его фактического исполнения, не отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из  Определения Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 302-ЭС15-14349 по делу N А33-16565/2014, при удовлетворении данных требований, необходимо учитывать баланс интересов сторон, в частности то, чтобы исполнение судебного акта для ответчика не являлось более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также принимая во внимание запрошенный истцом перечень документов, то обстоятельство что Общество в целом готово исполнить требования истца, суд считает необходимым, в случае неисполнения решения суда взыскать с Общества в пользу Истца денежные средства в размере 40 000 рублей по истечении одной календарной недели и далее за каждую календарную неделю просрочки исполнения решения суда.

В соответствие с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» в течение 7 (семи) дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений о деятельности общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь»: Годовую бухгалтерскую отчетность в составе: Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснения, информацию, сопутствующую отчетности за период 2015г. с отметками о передаче по ТКС в налоговый орган. Аудиторское заключение за 2015, 2016 гг.

1) Книги учета доходов-расходов;

2) Протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь», в том числе об одобрении крупных сделок и сделок заинтересованностью за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

3) Акты взаиморасчетов с руководителем общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

4) Расширенные выписки по каждому банковскому счету общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа) за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

5) Договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками Общества и сделками с заинтересованностью) за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

6) Ведомости движения имущества, включая движимое и недвижимое имущество за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

7) Анализ счета 01, 02 ,03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

8) Отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

9) Приказы о списании основных средств Общества, справки о причинах списания основных средств за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

10) Оборотно-сальдовую ведомость общества по каждому счету, субсчетам, включая забалансовые (за каждый квартал и годовую) с предоставлением развернутых сведений по каждому бухгалтерскому счету в разрезе контрагентов, договоров.

11) Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в размере каждого контрагента и договора за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

12) Расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г;

13) Перечень имущества общества на дату 30.06.2017г.;

14) Информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2015, 2016годы;

15) Базу 1С (предоставить возможность копирования на съемный носитель);

16) Договор поставки № ПФ.0416 от 14.01.2014г., заключенный между ОАО «ПОЛИЭФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со всеми дополнительными соглашениями, изменениями и приложениями к ним, заключенными на дату вынесении решения суда по данному делу;

17) Генеральный договор о факторинговом обслуживании № 00794-БР от 03.04.2012г., заключенный между ОАО «ПОЛИЭФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ВТБ Факторинг» (ИНН <***>) со всеми дополнительными соглашениями, изменениями и приложениями к ним, заключенными на дату вынесении решения суда по данному делу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА - ПЛАСТ - Сибирь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей по истечении одной календарной недели и далее за каждую календарную неделю просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА - ПЛАСТ - Сибирь» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Б.Б. Остроумов