Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А45-14324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14324/2017
г. Новосибирск
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Решение в полном  объеме  изготовлено 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Октябрьская» (630102, <...>,  ОГРН <***>,  ИНН <***>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «Агама-Н» (630009,  <...>,  ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о  взыскании 8 966 рублей 82 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2  по  доверенности №13/юр от 09.01.2017,паспорт;

ответчика: ФИО3  по  доверенности    от 03.10.2017,  паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская»  (далее – ООО «Управляющая компания «Октябрьская», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной  ответственностью «Агама-Н» (далее – ООО «Агама-Н», ответчик) о взыскании задолженности по договору №  30/ОУ/ЗЛЦ от 29.03.2014 на оказание услуг по вывозу ТБО в  размере  7 513 рублей 04  копейки за  период   с  июля 2016  года  по  февраль  2017 года (включительно),  пени  в размере  1 453 рубля 78  копеек  за  период  с  21.08.2016  по  16.06.2017,  всего  8 966 рублей  82  копейки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Ответчик  отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на ненахождение в ранее занимаемом помещении в доме №83 по улице Дуси Ковальчук в городе Новосибирске в связи с расторжением договора аренды.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и  ответчика, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела,  между ООО «УК «Заельцовская» (управляющей организацией) и ООО «Агама-Н» (заказчиком)  заключен договор № 30/ОУ/ЗЛЦ   на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 29.03.2014, по условиям которого заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги по вывозу ТБО, содержанию контейнера, а также по содержанию и обслуживанию контейнерной площадки, расположенных у дома по адресу: <...>.

Согласно пунктам 5.1, 5.2. договора № 30/ОУ/ЗЛЦ  срок его действия установлен с 01.04.2014 по 31.12.2014. При этом определено, что если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одной из сторон не заявлено об изменении или прекращении договора, договор считается действующим на тех же условиях на следующий календарный год. Количество  продлений  не  ограничено.

28.10.2016 ООО «УК «Заельцовская» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения его к ООО «Управляющая компания «Октябрьская». Правопреемником ООО «УК «Заельцовская» при прекращении деятельности стало ООО «Управляющая компания «Октябрьская» (ИНН <***>, ОГРН <***>). О прекращении деятельности ООО «УК «Заельцовская» путем реорганизации в форме присоединения 28.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 7165476163659. В отношении ООО «Управляющая компания «Октябрьская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Единый государственный реестр юридических лип 28.10.2017 внесена запись за государственным регистрационным номером 7165476163660 о том, что юридическое лицо является правопреемником ООО «УК «Заельцовская» в результате реорганизации в форме присоединения.

В результате реорганизации в форме присоединения правопреемником  ООО «УК «Заельцовская» отношении его прав и обязанностей по договорам стало ООО «Управляющая компания «Октябрьская».

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора № 30/ОУ/ЗЛЦ от 29.03.2014  стоимость услуг по настоящему договору составляет 939 рублей 13 копеек в месяц,  НДС не облагается. Оплата по договору производится не позднее 20-го числа текущего месяца на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет управляющей компании.

В период действия договора истец свои обязательства по договорам выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договоров и приложения к ним, что подтверждается счетами-фактурами, счетами на оплату, актами сдачи-приемки работ услуг.

Как полагает истец, в связи с неисполнением своих обязательств в полном объеме в сроки, установленные договором,  у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуг по договору № 30/ОУ/ЗЛЦ от 29.03.2014 за период с июля 2016грда по февраль 2017года в размере 7 513  рублей 04  копейки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 договора № 30/ОУ/ЗЛЦ  от 29.03.2014 при невыполнении принятых на себя обязательств, связанных с оплатой услуг в установленный срок, ответчик по требованию управляющей компании выплачивает пени из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно оплачивал услуги истец начислил пени в размере 1 453 рублей 78 копеек за период с 21.08.2016  по  16.06.2017 исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Ответчик, организуя защиту,  представил  суду соглашение от 20.08.2016 о расторжении договора аренды с ООО «Планета ретро» помещения  по  адресу  Дуси  Ковальчук, 83, а также письмо  от 10.08.2016, информирующее ООО «УК Заельцовская» о расторжении  с 01.09.2016 договора №ЗО/ОЦ/ЗЛЦ от 29.03.2014 на оказание услуг по вывозу ТБО.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик документально обосновал факт своего ненахождения в ранее занимаемом помещении в доме № 83 по улице Дуси Ковальчук а городе Новосибирске с 01.09.2016, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате вывоза ТБО с 01.09.2016.

Принимая во внимание, что ответчик обязанность по оплате  задолженности  за июль и августа 2016 года не исполнил и доказательства оплаты не представил, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению  в части  суммы  задолженности  в  размере  1 878 рублей  26  копеек за июль 2016  года  и  август  2016  года и   пеней   в  размере 534  рублей 37 копеек, соответствующих указанному периоду просрочки.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                        Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агама-Н» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Октябрьская»  1 878 рублей 26 копеек задолженности, 534 рубля 37 копеек пени, всего 2 412 рублей 63 копейки, 540 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

       В остальной части иска отказать.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля