Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А57-26731/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26731/2024
06 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2025г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОС» (ОГРН <***>), г. Саратов

к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>), г. Саратов,

Саратовской региональной организация Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов» (ОГРН: <***>), г. Саратов,

третьи лица: Администрация МО «Город Саратов», г. Саратов,

Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», г. Саратов

о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...>, в размере 12925,72 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности от 04.10.2024., ответчика СРО ОООВ РСВ – ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДОС» с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова, третьи лица: Саратовская региональная организация Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов», Администрация МО «Город Саратов», Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...>, в размере 12925,72 руб.

Определением суда от 15.01.2025 в качестве соответчика по делу привлечена Саратовская региональная организация Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов».

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 13.02.2025 г., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 20 мин. 27.02.2025, явились представители сторон, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ДОС» (далее - Истец) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного адресу: <...> (далее - МКД) на основании договора обслуживания.

В соответствии с пунктом 4 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, № 2 от 04.08.2022 собственниками приняты решения об утверждении работ по монтажу узла учета тепловой энергии. Собственниками определено финансирование данных работ за счет дополнительных денежных средств, внесенных собственниками непосредственно для данного вида работ путем оплаты целевого сбора.

За установку узла учета размер платы составляет 109,17 руб. с 1 м2 (ежемесячно в период август - сентябрь 2022 г.), а общая стоимость по установке узла учета составила 303 840 руб.

ООО «ДОС» произвело оплату за оснащение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, прибором учета тепловой энергии в размере 307 689 руб., в связи с чем на собственников помещений данного МКД возлагается обязанность по оплате расходов, установленных общим собранием собственников МКД.

Нежилое помещение, площадью 59,2 м2, кадастровым номером 64:48:030219:2060, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности, соответственно держателем данного помещения является Комитет по управлению имуществом города Саратова. Данное помещение передано в безвозмездное пользование СРО ОООВ РСВ.

Доля расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, приходящаяся на нежилое помещение ответчика, составляет 12 925,72 руб.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом определением от 15.01.2025 в качестве соответчика по делу привлечена Саратовская региональная организация Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5. ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п.5. ст.13 ФЗ № 261, до 1 июля 2012 года, собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п.12. ст.13 ФЗ № 261 ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований п. 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, обязанность по оснащению зданий, сооружений приборами учета используемых ресурсов возлагается на собственника имущества, в случаях неисполнения данной обязанности собственником, ресурсоснабжающая организация обязана самостоятельно установить приборы учета с правом последующего требования возмещения понесенных расходов с собственника.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В подп. «к» п. 11 Постановления № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 10545/12 по делу № А34-3141/2013, поскольку прибор учета установлен для определения общего количества тепла, поступившего в многоквартирный дом, он в силу своего функционального назначения, вне зависимости от порядка его установки и оплаты, становится общим имуществом собственников многоквартирного дома.

В ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Из приведенных норм следует, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, а оплата за установку прибора учета возлагается на собственника жилого и нежилого помещения многоквартирного дома.

Согласно отзыву Комитета по управлению имуществом города Саратова, он является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования "Город Саратов", уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования "Город Саратов" права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования "Город Саратов" полномочия в области земельных отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3.1.23 решения Саратовской городской Думы от 21.06.2021 № 90-723 «О Положении о комитете по управлению имуществом города Саратова» (в ред. от 31.05.2024 № 51-489), комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет обязанности собственника нежилых помещений в многоквартирных домах, в которых имеется доля муниципальной собственности и которые включены в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, в части уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в таких домах, за исключением нежилых помещений, закрепленных за муниципальными учреждениями и предприятиями на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения.

Решением Саратовской городской Думы от 16.12.2022 № 28-290 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на .2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» комитету по управлению имуществом города Саратова выделены денежные средства на оплату за содержание, ремонт в нежилых помещениях, доли муниципального образования в общем имуществе МКД, оплату жилищно-коммунальных услуг в период отсутствия договора аренды или безвозмездного пользования.

Как указано в статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 8.4. Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утверждённого решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-246, ведение Сводного Реестра объектов муниципальной казны осуществляет комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно п. 9.1 «Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утвержденного Решением Саратовской городской Пумы от 28.02.2008 № 25-246, расходы на содержание объектов имущественной части муниципальной казны, не находящихся в пользовании третьих лиц, финансируются за счет средств бюджета муниципального образования «Город Саратов» и осуществляются соответствующими структурными подразделениями администрации муниципального образования «Город Саратов» (держателями объектов имущественной части муниципальной казны) в рамках определенной отраслевой или территориальной принадлежности объектов имущественной части муниципальной казны.

В Сводном реестре объектов муниципальной казны значится нежилое помещение площадью 59,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, литер А, 1-й этаж. Держателем данного объекта нежилого фонда определен комитет по управлению имуществом города Саратова.

Между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Саратовской региональной организацией Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов» заключены договоры безвозмездного пользования объектом муниципального нежилого фонда № 663/8 от 10.01.2022, № 717/8 от 09.01.2023, № 750/8 от 09.01.2024 в отношении объекта - нежилого помещения площадью 59,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Срок действия договоров- с 01.01.2022 по 31.12.2024.

В соответствии с п. 2.2.9. вышеуказанного договора безвозмездного пользования объектом муниципального нежилого фонда, ссудополучатель обязан в течение одного месяца со дня подписания договора: заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение объекта непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги; заключить договор на техническое обслуживание объекта с организацией, предоставляющей указанный вид услуг; заключить договор на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома; заключить договор на сбор и вывоз бытовых отходов, отходов производства и потребления с организацией, предоставляющей соответствующие услуги; своевременно производить оплату услуг по указанным договорам.

Исходя из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Таким образом, расходы на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома в отношении объекта, находящегося в безвозмездном пользовании должны быть возложены на ссудополучателя.

Как указал истец, между ООО «ДОС» и Саратовской региональной организацией Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов» заключен договор оказания услуг по обслуживанию общедомового имущества в многоквартирном доме №49/51А по ул. Вольской в г. Саратове от 01.04.2022 г. (Далее - Договор).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора, дополнительные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества, непредусмотренные в разделе 4.1. Договора, осуществляются Исполнителем по согласованию с Собственниками при условии определения их порядка выполнения и дополнительного финансирования.

Поскольку Комитет по управлению имуществом города Саратова заключил договор безвозмездного пользования объектом муниципального нежилого фонда с Саратовской региональной организацией Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов» на объект, расположенный по адресу: <...>, оплата за установку общедомового прибора учета тепловой энергии лежит на Саратовской региональной организации Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов».

В связи с вышеизложенным, в ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований: просит взыскать с Саратовской региональной организации Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз Ветеранов» расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...>, в размере 12925,72 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно расчету истца стоимость расходов ответчика по установке ОДПУ, составляет 12925,72 руб.

Расчет проверен судом, является правильным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...>, в размере 12925,72 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» о взыскании с Саратовской региональной организации Общероссийской общественной организации ветеранов "Российский Союз Ветеранов" расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...> в размере 12925,72 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлен заключенный между ООО «РИО» (Исполнитель) и ООО «ДОС» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.02.2024 (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему комплекс юридических услуг по представлению и защите интересов Заказчика (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем, этапы, стоимость определяются в заданиях на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению к договору на оказание юридических услуг от 01.02.2024 г. (Заданию на оказание юридических услуг) в содержание юридической услуги входит: Взыскание расходов на установку ОПУ ТЭ по неж пом. по адресу: <...>, КУИ г. Саратов (подготовка документов, составление иска, направление в суд, представление интересов в суде первой инстанции (при необходимости), стоимостью 10000 руб.

В соответствии с платежным поручением № 1515 от 02.09.2024 года ООО «ДОС» было оплачено 10000 рублей ООО «РИО».

Несение и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.02.2024, заключенным между ООО «ДОС» и ООО «РИО», заданием на оказание юридических услуг, платежными получениями.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ООО «ДОС» расходов, связанных с рассмотрением дела №А57-26731/2024.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела. Представителем истца проделан следующий объем работы: подготовка искового заявления, претензии, ходатайств об уточнении исковых требований, о приобщении документов, участие в четырех судебных заседаниях посредством веб-конференции.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в сумме 10000 руб. являются разумными и подлежащими взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах с СРО ООВ РСВ в пользу ООО «ДОС» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,112,167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саратовской региональной организации Общероссийской общественной организации ветеранов "Российский Союз Ветеранов", г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дома образцового содержания", г.Саратов, ОГРН <***> расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...> в размере 12925,72руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова