Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А56-85372/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85372/2021
17 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 115184, Москва, Москва, Озерковская наб. д.30; Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, линия 9-я В.О. дом 34 литер а, пом 2-н, №312 оф. 606, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Д/5, ОГРН: <***>);

о взыскании 16 209 руб. 24 коп.

установил:

Акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР" (далее =- ответчик) о взыскании 16 209 руб. 24 коп.

Определением суда от 23.09.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

21.10.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, согласно транспортной накладной № 030006585 от 09.09.2020 ответчиком принято на себя обязательство перевозки груза – автомобильных запчастей.

При получении груза было обнаружено повреждение: Спойлер переднего бампера – механическое повреждение, заруб, о чем составлен Акт № 1 от 10.09.2020.

Груз застрахован у истца в соответствии с Генеральным договором страхования грузов и имущества № ВС02-190037599 от 20.12.2019.

В связи с наступлением страхового случая истец (страховщик) выплатил страховое возмещение в размере 16 209 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 53226 от 16.10.2020.

Оставление ответчиком претензии истца с требованием возмещения убытков без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, экспедитор несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик возмещает ущерб, причиненный утратой груза, в размере стоимости утраченного груза. Кроме того, ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные неисполнением обязательств, включая расходы, которое понесет лицо в связи с нарушением прав, подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

Материалами дела подтвержден факт повреждений на перевозимом ответчиком транспортном средстве, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 3.8. договора Исполнитель имеет право не принимать к перевозке груз с нарушенной упаковкой. При этом ответчиком не представлено доказательств наличия нарушений целостности упаковки при приемке груза к перевозке.

В соответствии с п. 3.10. договора на ответчика также возложена обязанность по ведению контроля за погрузкой.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска, а потому подлежат отклонению судом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» в пользу Акционерного общества Страхова компания «АЛЬЯНС» страховое возмещение в размере 16 209 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.