Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А38-6039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-6039/2018
г. Йошкар-Ола
31» июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Континенталь»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Димет-М»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Континенталь», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Димет-М», долга по оплате товара в сумме 556 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 272 руб. 93 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора поставки № КП-31/06 от 19.01.2015 о сроке оплаты товара.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 395, 486 ГК РФ (л.д. 4-5).


Для участия в судебном заседании истец не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.


Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 19 января 2015 года между ООО «Континенталь» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Димет-М» (покупателем) подписан договор поставки № КП-31/06, в соответствии с условиями которого истец как поставщик обязался передать товар (металлопродукцию) в собственность покупателю, а ответчик как покупатель обязался принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Ассортимент, размеры, количество, марка стали, качество, сроки и условия поставки, вид транспорта, цена товара, реквизиты грузоотправителя и реквизиты получателя товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 9-10).

Кроме того, 29.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки № КП-31/06 от 19.01.2015 (л.д. 11).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором на поставку товаров, по которому в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары покупателю либо по его указанию иному лицу, а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 1 230 800 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным универсальными передаточными документами № КП 011342/06 от 03.10.2017, № КП 011738/06 от 11.10.2017, № КП 011739/06 от 11.10.2017 (л.д. 12, 15, 18) с отметками об отпуске товара. Полномочия лиц, получивших товар от имени ответчика, подтверждаются доверенностями № 835 от 29.09.2017, № 856 от 05.10.2017 (л.д. 14,17). Покупатель не опроверг факт получения товара от поставщика. Тем самым действия истца соответствовали условиям договора и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в спецификациях к договору и универсальных передаточных документах, письменно подтверждена истцом. Тем самым цена признается согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ. В силу статей 314, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его получения от поставщика. На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3.1 договора, если иное не предусмотрено в спецификации, расчеты за товар производятся путем 100% предоплаты в российских рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежных поручениях ссылки на номер настоящего договора.

Однако по условиям спецификации № КА000025749 от 23.08.2017, № КП000026909 от 04.09.2017, № КП000026246 от 29.08.2017 оплата производится по факту поставки в течение 30 календарных дней (л.д. 12, 15, 18).

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ и условиям договора покупателем денежное обязательство по оплате товара не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, на момент разрешения судебного спора долг ответчика по оплате товара с учетом частичной оплаты составляет 556 800 руб. Расчет основного долга проверен судом и признан верным.


Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 14.11.2017 по 06.06.2018 в размере 34 272 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов составлен с правильным определением основного долга, периодов просрочки и ключевой ставки в соответствующие периоды, поэтому признается арбитражным судом обоснованным. Ответчиком встречный расчет процентов не представлен.

Тем самым требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 272 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга и санкции за просрочку денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 556 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 272 руб. 93 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 821 руб. 46 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димет-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 556 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 272 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 821 руб. 46 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья В.Г. Куликова