Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А43-5899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5899/2020

Нижний Новгород 02 сентября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 26.08.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина Сергея Геннадьевича (шифр 20-131)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Волковой М.Е.

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность), до перерыва

от ответчика: ФИО2 (доверенность), до перерыва

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Межрегиональная сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИПСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании 11591661, 04 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 11 591 661 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.07.2018 по 19.12.2019, начисленной на задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2018 года –сентябре 2019 года на основании п.10 Приложения №3 к договору от 28.05.2018 №400 энергоснабжения на подачу электрической энергии.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

В судебном заседании 26.08.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15-40.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. ООО"ИПСК" заявило об уменьшении размера неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии от 28.05.2018 № 400, по условиям договора энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договорной годовой объем потребления электрической энергии по точкам учёта определяется согласно Приложению №1 к договору.

Пунктом 2 Приложения № 3 к договору энергоснабжения на подачу электрической энергии от 28.05.2018 № 400, сторонами определено, что объем электрической энергии и мощности определяется на основании фактических почасовых объемов потребления электрической энергии, предоставленных потребителем по окончании расчетного периода в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным.

При непредставлении потребителем вышеуказанных данных в срок, установленный договором, расчет за истекший расчетный период осуществляется в соответствии с п.166 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 без последующего перерасчета.

Во исполнение условий договора истец в июне 2018 года -сентябре 2019 года надлежащим образом поставлял ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставлял последнему счета-фактуры.

Ответчик поставленную за указанный период электроэнергию оплатил несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил несвоевременно, доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено требование о взыскании 11 591 661 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.07.2018 по 19.12.2019, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в июне 2018 года –сентябре 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложением № 3 к договору стороны согласовали ответственность за неисполнение обязательств по день фактической оплаты основного долга. Пени рассчитываются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Расчет пеней признан судом верным.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не могут служить основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора и другие аналогичные по характеру доводы.

Истребуемая истцом сумма неустойки соотносится с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, обеспечивает баланс сторон, поэтому оснований для ее уменьшения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

В материалы дела представлены акты первичного учета электроэнергии за июнь-сентябрь 2019 года, которые подписаны ответчиком без разногласий и оплачены в полном объеме. Ответчиком представлены фактические почасовые показатели потребления электроэнергии по нескольким потребителям. Из пояснения истца следует, что представленные ответчиком данные на стадии подписания акта первичного учета в адрес АО «МЭК» не передавались. Подписанные сторонами акты первичного учета электроэнергии полностью оплачены ответчиком, разногласий по ним не имелось. Ответчиком не представлены доказательства соблюдения порядка проведения контрольного снятия показаний или проверки прибора учета. Данные о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии не являются актами контрольного снятия показаний либо актами проверок прибора учета. Акты подписаны только потребителем электроэнергии. Энергосбытовая организация не участвовала при составлении актов контрольного снятия показаний приборов учета. Указанные в актах данные не содержат сведений о приборах учета с которых они сняты. Оснований для принятия показаний за июнь 2018 года -сентябрь 2019 года в связи с нарушением потребителем срока передачи показаний, установленного договором энергоснабжения, у истца не имелось.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 11 591 661 руб. 04 коп. за период с 19.07.2018 по 19.12.2019.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИПСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 11 591 661 руб. 04 коп. пеней, а также 80 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин