Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-194292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-194292/22-130-1442
г. Москва
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром" (119180, город Москва, Большая Полянка улица, 42, стр.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный квартал" (125212, город Москва, улица Адмирала Макарова, дом 6, строение 13, помещение 32, ОГРН: 1117746528063, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2011, ИНН: 7734659505) о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9-6-8537 от 14 декабря 2021 г. в размере 1 590 327 руб. 42 коп., неустойки за период с 11 февраля 2022 г. по 23 августа 2022 г. в размере 216 897 руб. 15 коп.,

при участии представителей: от истца: Смирнов Г.В. по дов. от 04.08.2022 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Экотехпром" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный квартал" о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9-6-8537 от 14 декабря 2021 г. в размере 74 531, 31 руб. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.


Как установлено судом, ГУП «Экотехпром» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории города Москвы (приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 14.02.2021 № 01-01-13-105/21).

Между ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Спецтранс» (далее -истец, Региональный оператор) и ООО УК «Уютный квартал» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор № 9-6-8537 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.12.2021 г. (далее -Договор).

Согласно п. 3 Договора в соответствии с настоящим Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Поскольку при осуществлении Ответчиком деятельности образуются ТКО на него возложена обязанность по оплате оказания услуги по вывозу данных отходов.

Ответчиком оказанные услуги оплачены с нарушением срока.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.


Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составляет 74 531, 31 руб.

Суд, проанализировав расчет истца, находит его математически неверным, в связи с чем сам производит перерасчет неустойки, таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 32 296 (тридцать две тысячи двести девяносто шесть) руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Уютный квартал" (125212, город Москва, улица Адмирала Макарова, дом 6, строение 13, помещение 32, ОГРН: 1117746528063, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2011, ИНН: 7734659505) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром" (119180, город Москва, Большая Полянка улица, 42, стр.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312) неустойку в размере 32 296 (тридцать две тысячи двести девяносто шесть) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы "Экотехпром" (119180, город Москва, Большая Полянка улица, 42, стр.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 091 (двадцать восемь тысяч девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:30:00

Кому выдана Кукина Светлана Михайловна